Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma.eth)

Astăzi, știrile despre „cheltuielile de 87 de milioane de dolari SUA într-o jumătate de an ale lui Polkadot și trezoreria sa poate dura doar încă 2 ani” a declanșat discuții pe scară largă în comunitate.

Pe măsură ce sentimentul comunității s-a intensificat, multe proiecte cu medii asiatice, inclusiv Manta Network, DIN (fostă Web3 Go) și Oneblock+, au început să se pronunțe, subliniind că au existat lupte politice serioase și discriminare în cadrul ecosistemului Polkadot Cu o atitudine nedreaptă, unele propuneri cu costuri ridicate din alte regiuni au fost trecute cu ușurință, ceea ce a dus indirect la ieșirea forțată a multor proiecte de înaltă calitate.

Următoarea este compilația lui Odaily bazată pe vocile diferitelor companii (inclusiv experiența proprie a lui Odaily în aplicarea pentru propunerile de finanțare Polkadot).

Rețeaua Manta: Polkadot este otrăvitor, fugiți!

Astăzi, la 17:18, co-creatorul Manta Network, Victor Ji, a postat pe X:

În calitate de fost fondator de proiect cu cel mai mare TVL și capitalizare de piață/cap de piață complet diluată (non-DOT) din ecosistemul Polkadot, trebuie să spun că nu mai avem absolut nicio dorință să ne angajăm cu ecosistemul Polkadot și cu echipa sa. Acest ecosistem este extrem de toxic, nu adaugă valoare reală pentru Web3 și nu-i pasă deloc de utilizatori sau de adoptare. Suntem pur și simplu prea ocupați pentru a dezvălui adevărul despre numeroasele discriminări pe care le experimentăm, ca fondatori asiatici, în acest ecosistem (un sentiment împărtășit de toți fondatorii asiatici).

Echipa Polkadot are capacități insuficiente și nu a realizat cu adevărat descentralizarea. Dacă ar fi dispuși să depună un efort semnificativ pentru a sprijini constructorii ecologici, nu am fi atât de dezamăgiți ca acum. Mulți membri ai comunității ne-au întrebat despre foaia de parcurs pentru proiectul nostru Atlantic (Polkadot parachain) și aș spune că nu există o foaie de parcurs și că suntem complet concentrați pe Manta Pacific chiar acum, deoarece întregul ecosistem Polkadot este practic mort.​

În ceea ce privește acuzațiile conform cărora echipa Polkadot discriminează dezvoltatorii asiatici, puteți înțelege uitându-vă la câtă finanțare primesc proiectele europene/americane în comparație cu proiectele asiatice.

DIN (fostul Web3 Go): Cu cât dragostea este mai profundă, cu atât este mai dezamăgit

Astăzi, la 18:09, Harold, fondatorul DIN (fostă platforma de analiză a datelor ecologice Polkadot Web3 Go) a postat pe X:

De acord cu Victor Ji, co-fondatorul Manta Network, ca proiect condus de Asia, este destul de dificil de construit în ecosistemul Polkadot.

În ecosistemul Polkadot, trebuie să înfrunți și să rezolvi multe probleme suplimentare, cum ar fi politica, relațiile și cercuri mici. Îmi amintesc de evenimentul Web3 din Hong Kong în 2023, Polkadot nu a organizat niciun eveniment oficial la acel moment, așa că am aplicat pentru un grant de 10.000 USD în numele comunității. Procesul de aplicare a fost atât de dureros, iar cerințele de raportare atât de oneroase, încât nu am vrut să mai trec prin el. Dar, în același timp, văd că multe proiecte din Europa și Statele Unite primesc cu ușurință sute de mii sau chiar milioane de dolari în finanțare, ceea ce este nedrept.

Din această cauză, deși tehnologia și viziunea ecosistemului Polkadot sunt încă impresionante, ne îndepărtăm treptat de Polkadot.

Cu cât dragostea este mai profundă, cu atât critica este mai aspră.

PolkaWorld: Scapă de escroci

Astăzi, la 21:14, comunitatea chineză Polkadot PolkaWorld a postat pe X:

În prima jumătate a anului în calitate de DV (delegat de vot pentru guvernare), PolkaWorld s-a opus majorității propunerilor despre care se spunea că ar crește expunerea lui Polkadot. În prezent, Polkadot nu duce lipsă de așa-numita expunere publicitară. Banii nu ar trebui cheltuiți pentru expunerea publicitară fără nicio conversie.

PolkaWorld a adăugat că în prezent există o problemă esențială care nu a fost rezolvată în ecosistemul Polkadot - cum să lupți împotriva balenelor? Mai ales când intențiile balenei nu sunt în concordanță cu interesele întregii comunități, ce poate face comunitatea... De ce este o propunere de mai multe milioane de dolari fără nicio explicație detaliată, buget transparent și raport financiar, în ciuda opoziției puternice din partea comunității Poate trece? De ce o propunere care costă zeci de mii de dolari și este foarte utilă comunității întâmpină zeci de milioane de obiecții? În ultimele șase luni, câte propuneri de dramă au fost transmise pe Polkadot? În prezent, ceea ce are cea mai mare nevoie comunitatea Polkadot este: 1. Împuternici echipele care au construit produse grozave, să le ofere stimulente de lichiditate și să atragă utilizatorii să folosească aceste produse grozave 2. Să cultive și să descopere în mod continuu altele noi Echipa, produse noi, aplicații noi; 3. Doar o aplicație unicorn ușor de utilizat poate atrage un număr mare de utilizatori să vină în ecosistemul Polkadot și să rămână în ecosistemul Polkadot.

În cele din urmă, am dori să facem apel către toți proprietarii DOT ca comunitatea Polkadot să nu mai susțină mai multe propuneri de expunere publicitară, inclusiv orice cooperare/sponsorizare de evenimente sportive, plasare de publicitate sau chiar sponsorizare de concerte? ? Lucrezi cu KOL-uri? ? Stai, nu are sens! Să ne concentrăm pe cum să cultivăm aplicații ecologice puternice și să cheltuim bani pentru expunerea acestor produse!

Țineți deținătorii DOT, putem câștiga! Premisa este să scapi mai întâi de acei escroci!

Oneblock+: nu înțeleg refuzul lui Polkadot de a „oferi recompense excesive dezvoltatorilor”

Astăzi, la 21:23, comunitatea Polkadot și DV Oneblock+ au postat pe X:

Două propuneri Polkadot Hackathon în Asia Pacific în 2024 au fost depuse recent pe OpenGov, cu speranța de a aduce Polkadot Hackathon la Singapore și Bangkok în a doua jumătate a anului 2024, cu finanțare alocată pentru găzduirea, premiile și organizarea Polkadot Hackathon 2024 din Singapore și Bangkok Polkadot Hackathon. Oneblock+ spune că costurile sale sunt transparente: 30% sunt destinate cheltuielilor de operare și 70% sunt destinate echipei câștigătoare ca recompensă.

Cu toate acestea, propunerea sa a fost opusă de mulți reprezentanți ai nodurilor și majori DOT pe motiv că bonusurile pe care le-au stabilit pentru echipa de dezvoltare câștigătoare erau prea mari. Faptul este că taxa de propunere a Oneblock+ este mai mică decât alți organizatori de hackathon, iar bonusul mare este destinat să atragă mai mulți dezvoltatori să se alăture ecosistemului Polkadot și să continue dezvoltarea, mai degrabă decât să irosească bani pe organizarea evenimentului.

Fiind singurul reprezentant Polkadot DV din China, Oneblock+ nu acceptă respingerea propunerilor pe motiv de „recompense excesive pentru dezvoltatori”. Hackathon-uri precum Solana și Ton au fiecare premii în bani care depășesc 500.000 USD.

Experiență personală zilnică

Pe lângă declarațiile instituțiilor menționate mai sus, Odaily însuși a experimentat de fapt frustrare cu propunerea sa ecologică Polkadot.

Fiind una dintre puținele mass-media chineze care a urmărit mult timp ecologia Polkadot și a organizat multe activități, în februarie anul acesta, după comunicarea cu echipa Polkadot, am înaintat o propunere de promovare pe piață sistemului de guvernare Polkadot bazat pe OpenGov. în funcție de nevoile acestora, propunerea prezintă suportul activ de raportare ulterioară pentru Polkadot de-a lungul anilor, precum și planurile viitoare de asistență pentru conținut și activități. până la 64.000 USD astăzi) ).

Propunerea a fost susținută de 28,3 milioane de voturi DOT, în principal din zona chineză. Comunitatea chineză Polkadot a descris și mulți ani de contribuții ale lui Odaily pe site. care sa întâmplat să fie puțin mai mult decât voturile de sprijin (mai mult de 32 de milioane s-au opus).

Oameni familiari cu chestiunea din comunitate au dezvăluit că majoritatea persoanelor care au votat împotriva ei au fost „jucători mari și noduri din Europa” și „nu au înțeles zona chineză. Am încercat să comunicăm prin intermediul comunicării oficiale, dar nu am primit feedback”. așa că până la urmă a trebuit să lăsăm în pace.

Odată cu dezvăluirea recentă a raportului financiar al lui Polkadot, am văzut că trezoreria lui Polkadot este mai dispusă să folosească 53.000 USD pentru a face un logo în mișcare pe CoinGecko (este încă un timp limitat... CoinMarketCap pare să fi cheltuit mai mult cu 200.000 USD); Dolarii americani au fost folosiți pentru a picta o pictogramă pe un avion privat european pentru a spori expunerea lui Polkadot la grupuri cu valoare netă ridicată Activități sportive care nu transformă...

În doar câțiva ani, am asistat la Polkadot pas cu pas de la un proiect la nivel de rege până unde este astăzi. Liderului spiritual nu-i pasă de treburile lumești, toate părțile din echipă se angajează în politică, toți practicanții chinezi remarcabili de la Web3 Foundation și Parity au demisionat, odată ce proiectele de înaltă calitate au părăsit unul după altul, Buiderul chinez și, cândva, marii investitori ambițioși au plecat. lăsat dezamăgit...

Păcat că un joc bun de șah a ieșit așa.