Știri ChainCatcher, Ripple a beneficiat recent de un proces colectiv pentru valori mobiliare. Deși judecătorul Hamilton a respins cea mai mare parte a procesului, el a sugerat că XRP poate fi o garanție și, prin urmare, necesită o reglementare mai strictă. Acest lucru este contrar deciziei de anul trecut a judecătorului Torres, care a susținut că XRP nu era în esență o securitate.
Acest lucru reflectă o problemă mai mare: industriei cripto din SUA îi lipsește claritatea juridică și de reglementare și, cu excepția cazului în care o decizie a Congresului sau a unei instanțe superioare oferă claritate industriei, proiecte precum Ripple se pot confrunta cu mai multă confuzie de reglementare.
Directorii Ripple au spus că decizia lui Hamilton nu anulează hotărârea lui Torres din 2023 conform căreia XRP nu este o securitate conform legii federale.
Moish Peltz, partener la firma de avocatură Falcon, Rappaport și Berkman din New York, a adăugat: „... întrebarea dacă XRP este o securitate nu a fost încă rezolvată”.