Golden Finance a raportat că Ripple a obținut recent o victorie fără îndoială din perspectivă monetară într-un proces colectiv pentru valori mobiliare, judecătorul respingând cea mai mare parte a procesului. Dar judecătorul a încurcat și pe o problemă mai mare, sugerând că XRP-ul Ripple ar putea fi o securitate și, prin urmare, supus unei reglementări mai stricte, o inversare față de hotărârea importantă de anul trecut. Hotărârile contradictorii ale doi judecători, unul spunând că XRP este o securitate, iar celălalt susținând că în esență nu este, sunt simptomatice ale unei probleme mai mari: lipsa de claritate legală și de reglementare pentru industria criptomonedei din SUA. Cu excepția cazului în care Congresul sau o instanță superioară oferă claritate, proiecte precum Ripple ar putea fi în și mai multă confuzie. Moish Peltz, partener la firma de avocatură Falcon, Rappaport și Berkman din New York, a explicat: „Întrebarea dacă XRP este o valoare mobiliară nu a fost rezolvată, cel puțin în ceea ce privește această cauză colaterală de acțiune”.