Coinbase a decis să lupte împotriva a ceea ce consideră drept tratament nedrept din partea autorităților de reglementare financiare. Gigantul cripto a intentat două procese în temeiul Legii privind libertatea de informare (FOIA) împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA și a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Baza acestor procese? Coinbase susține că aceste agenții au respins cererile de informații care ar trebui să fie disponibile publicului.

Înrudit: Coinbase trimite un scurt de închidere împotriva respingerii petiției SEC

Paul Grewal, Chief Legal Officer al Coinbase, a împărtășit o declarație cu privire la decizie. El a acuzat autoritățile de reglementare financiare că își folosesc puterea pentru a dăuna industriei activelor digitale. Potrivit acestuia, SEC a pretins o autoritate largă asupra cripto, dar nu a reușit să ofere reguli clare sau consecvente.

Sursa: Paul Grewal

Între timp, FDIC a împins băncile să se distanțeze de sectorul cripto. Această lipsă de transparență și reglementare clară a determinat Coinbase să ceară mai bine de la aceste agenții.

Sentimentele contradictorii ale SEC asupra Ethereum

Documentele Coinbase dezvăluie unele acțiuni îngrijorătoare ale SEC. În 2018, SEC a declarat public că Ethereum (ETH) nu este o valoare mobiliară. Acest anunț a determinat Coinbase și alte firme cripto să investească masiv în Ethereum.

Cu toate acestea, în ultimii ani, poziția SEC pare să se fi schimbat. Actualul președinte SEC a fost evaziv când a fost întrebat direct dacă ETH este o valoare mobiliară. Acest lucru a provocat o incertitudine majoră pe piață.

La începutul anului 2023, în timpul unei audieri în Congres, președintele SEC a evitat întrebările despre statutul ETH. Aproximativ în același timp, SEC a inițiat în liniște o investigație asupra „Ethereum 2.0”, sugerând o nouă poziție conform căreia ETH ar putea fi o securitate până la urmă.

Sursa: Coinbase

Acest lucru a dus la o serie de citații care vizează entități asociate cu Ethereum, provocând confuzie și bătălii legale. Unele firme, cum ar fi Consensys, au dat chiar în judecată SEC, căutând claritate cu privire la statutul ETH.

Recent, SEC a părut să inverseze din nou cursul aprobând ETF-urile spot ETH, ceea ce implică că ETH nu este o valoare mobiliară. Coinbase a spus că acest flip-flopping a lăsat industria în dezordine, nesigură la ce să se aștepte în continuare de la autoritățile de reglementare.

Presiunea FDIC asupra băncilor

FDIC nu a fost mai bun, potrivit Coinbase. FDIC a trimis scrisori instituțiilor financiare, îndemnându-le să oprească pe termen nelimitat toate activitățile legate de cripto. Această acțiune a fost criticată chiar și de propriul birou al inspectorului general al FDIC.

Inspectorul general a avertizat că astfel de măsuri ar putea înăbuși inovația și creșterea în spațiul cripto. În ciuda acestui fapt, FDIC a continuat să blocheze cererile Coinbase de informații cu privire la aceste scrisori.

Înrudit: Coinbase și Brian Armstrong au lovit cu un nou proces pentru valorile mobiliare ilegale

Procesele intentate de Coinbase sunt un răspuns direct la această lipsă de transparență. Grewal a subliniat că compania cere pur și simplu documente despre investigații închise și alte comunicări pe care publicul are dreptul să le vadă. Scopul este de a înțelege modul în care aceste agenții interpretează și își pun în aplicare autoritatea asupra activelor digitale.

Jai Hamid