A juíza Phyllis Hamilton descobriu que o XRP poderia ser um título quando vendido no varejo e deu luz verde a um processo sobre declarações do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.
A juíza Phyllis Hamilton descobriu que o XRP poderia ser um título quando vendido no varejo e deu luz verde a um processo sobre declarações do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.
Um juiz de um tribunal federal dos EUA concedeu uma ação civil de valores mobiliários contra a Ripple Labs, recusando-se a oferecer julgamento sumário em uma ação alegando que seu CEO violou as leis de valores mobiliários da Califórnia.
A ordem de 20 de junho da juíza do Tribunal Distrital da Califórnia, Phyllis Hamilton, significa que um júri decidirá se o presidente da Ripple, Brad Garlinghouse, fez "declarações enganosas" em uma entrevista em 2017. A ordem rejeitou quatro alegações sobre a "falha em registrar o XRP como segurança financeira" da Ripple. .”
Em uma entrevista de 2017 ao BNN Bloomberg do Canadá, Garlinghouse disse que estava “muito comprado” em Ripple (XRP) – mas o processo afirma que isso estava errado porque ele “vendeu milhões de XRP” ao longo daquele ano.
“Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia rejeitou todas as reivindicações de ação coletiva”, disse o diretor jurídico da Ripple, Stu Alderotti, em uma declaração por e-mail ao Cointelegraph, acrescentando que “a única reivindicação individual da lei estadual que sobreviveu será tratada no julgamento”.
Em sua ordem, a juíza Hamilton observou que Ripple argumentou que a alegação de “declaração enganosa” deveria ser rejeitada porque o XRP não é um título sob o teste de Howey – apontando para uma decisão histórica de julho de 2023 da juíza Analisa Torres em seu processo da Comissão de Valores Mobiliários. .
No entanto, a juíza Hamilton discordou de sua ordem recente e, em vez disso, concluiu que o XRP pode ser um título quando vendido a investidores não institucionais. Ela disse que esperavam lucros com os esforços da Ripple, que é uma das tags usadas no teste de Howey.
“O Tribunal se recusa a considerar legalmente que um investidor informado teria qualquer expectativa de lucro com as tendências gerais do mercado de criptomoedas, contrariando os esforços da Ripple para facilitar o uso de (XRP) em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas. ”
“Consequentemente, o tribunal não pode considerar legalmente que a conduta de Ripple não teria levado um investidor informado a esperar lucro devido aos esforços de outros”, escreveu o juiz Hamilton.
Por sua vez, Aldrote da Ripple disse: “A decisão do juiz Torres no caso da SEC ainda permanece e nada aqui perturba esta decisão”.
Muitos na indústria de criptomoedas dos EUA saudaram a decisão do juiz Torres como uma grande vitória para o espaço das criptomoedas no ano passado, acreditando que outros juízes a usariam como um precedente ao considerar outros casos de criptomoedas.
Mas não está mostrando tanto impacto quanto se esperava.
Em SEC v. Terraform Labs, o presidente do tribunal Jed Rakoff – do mesmo tribunal que o juiz Torres – discordou da decisão de Ripple ao negar a moção de rejeição da Terraform em agosto.
A Terraform perdeu o caso, tendo que pagar um acordo de US$ 4,5 bilhões com a SEC.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved