Um proeminente especialista jurídico conhecido como “Metalawman” no X forneceu uma atualização sobre a recente audiência SEC v. Kraken, que ocorreu no tribunal federal de São Francisco.

Ontem, foi realizada uma argumentação oral sobre a moção de Kraken para rejeitar a ação de execução da SEC. A moção de demissão de Kraken concentra-se em Howey e afirma que a SEC não alegou que quaisquer transações de valores mobiliários ocorreram na plataforma Kraken.

Kraken obteve muito apoio de amicus para sua moção, com o senador Lummis, a Blockchain Association, o DeFi Education Fund, a Câmara de Comércio Digital, a Investor Choice Advocates Network, a Paradigm e dois acadêmicos de direito administrativo apresentando petições.

Atualização da audiência SEC v. Kraken. A audiência sobre a moção de rejeição da Kraken acabou de ser concluída no tribunal federal em São Francisco. Antes de qualquer argumento, o juiz declarou que estava inclinado a seguir as decisões dos juízes Rakoff e Failla e negar a moção de rejeição. Não acho que ele...

-MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 de junho de 2024

A audiência judicial realizada recentemente, que se concentrou na moção de Kraken para rejeitar, concluiu com uma declaração notável do Juiz William Orrick. Antes de quaisquer argumentos serem apresentados, o Juiz Orrick declarou sua inclinação em seguir as decisões dos Juízes Rakoff e Failla, indicando uma provável negação da moção de Kraken para rejeitar.

cartão

Metalawman observou que os argumentos feitos durante a audiência não pareciam influenciar a mentalidade inicial do Juiz Orrick. Esse desenvolvimento implica que o caso Kraken provavelmente prosseguiria para anos de descoberta custosa, semelhante ao caso Ripple em andamento.

Adicionando uma camada de contexto histórico, Metalawman observou que o tio do juiz Orrick serviu como comissário da SEC na década de 1950. Essa conexão familiar com a SEC adiciona uma dimensão interessante ao papel atual do juiz no caso.

A decisão de negar a moção de rejeição pode sugerir que a Kraken pode enfrentar uma batalha legal estendida com a SEC, envolvendo recursos significativos e escrutínio prolongado. À medida que o caso se desenrola, ele será observado de perto pela comunidade de criptomoedas e especialistas jurídicos, dadas suas potenciais implicações para o cenário regulatório de ativos digitais.