Ripple está enfrentando mais uma batalha legal quando um juiz da Califórnia declarou que um processo civil de valores mobiliários contra o CEO Bradley Garlinghouse pode ir a julgamento, rejeitando o pedido da empresa blockchain para julgamento sumário em um caso alegando que Garlinghouse violou as leis estaduais de valores mobiliários em 2017.

CEO da Ripple enfrenta julgamento por “declarações enganosas” em 2017

De acordo com o advogado Fred Rispoli, o XRP promovido pela Ripple está a caminho de ser classificado como título na Califórnia.

Em última análise, o mundo criptográfico precisa manter a pressão para obter legislação federal, porque estamos no caminho certo para que o $XRP seja um valor mobiliário na Califórnia, mas não em Nova York. 4/4

-Fred Rispoli (@freddyriz) 20 de junho de 2024

Rispoli observou em sua postagem no X que a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, em 13 de junho, concedeu a moção de julgamento sumário de Ripple sobre a falha no registro de XRP como uma reivindicação de títulos, bem como as reivindicações de títulos da lei estadual.

No entanto, o juiz Hamilton decidiu que um júri decidiria se o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, havia feito “declarações enganosas” durante uma entrevista televisionada em 2017. O processo alega que durante a aparição no BNN Bloomberg do Canadá, Garlinghouse violou as leis de valores mobiliários da Califórnia depois de afirmar que estava “muito, muito comprado” em XRP enquanto vendia simultaneamente “milhões de XRP” em várias bolsas de criptografia ao longo daquele ano.

“Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia tenha rejeitado todas as ações coletivas. A única reivindicação individual da lei estadual que sobreviveu será tratada em julgamento”, postulou o chefe jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, em um comunicado.

Documentos judiciais mostram que a equipe jurídica de Ripple pediu ao juiz que rejeitasse a alegação de “declaração enganosa”, já que o XRP não é um título sob o infame teste de Howey e “portanto, não pode dar origem a uma reclamação por declarações enganosas em conexão com um título”.

Navegando pelas incertezas

Na decisão de 20 de junho, a juíza Hamilton revelou que os advogados de Ripple a incentivaram a “seguir o raciocínio” da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torres, que, em um caso semelhante no Distrito Sul de Nova York, declarou em julho de 2023 que o XRP não se qualificava. como um título quando vendido a investidores não institucionais.

A decisão de Torres foi considerada uma vitória histórica para Ripple e foi saudada por muitos especialistas em criptografia como um passo na direção certa para a tão necessária clareza regulatória. Alguns acreditavam que outros juízes usariam a decisão como precedente ao decidir sobre outros processos judiciais relacionados a valores mobiliários relacionados à criptografia. 

Hamilton, no entanto, discordou e decidiu que o XRP poderia ser um título quando vendido diretamente a clientes de varejo por meio de bolsas. Ela disse que esses investidores teriam antecipado lucros dos esforços da Ripple, o que é uma das marcas de um contrato de investimento de acordo com o teste de Howey:

“O tribunal se recusa a considerar legalmente que um investidor razoável teria derivado qualquer expectativa de lucro das tendências gerais do mercado de criptomoedas, em oposição aos esforços da Ripple para facilitar o uso do XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas.”

Vale a pena mencionar que o juiz Jed Rakoff, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, também rejeitou enfaticamente a distinção histórica de Torres entre vendas institucionais e vendas a investidores de varejo em bolsas de criptografia em uma ação separada movida pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC) contra Do Kwon e sua empresa Terraform Labs.

Qual o proximo?

Surpreendentemente, o XRP pode acabar sendo classificado como um título na Califórnia, apesar de não ser um título em Nova York. A conclusão de que o XRP é de facto um valor mobiliário poderia sujeitar a Ripple a leis regulamentares rigorosas, afetando potencialmente as suas operações e a dinâmica do mercado.

Rispoli instou a indústria de criptomoedas a manter a pressão para obter legislação federal devido a tais inconsistências legais.

Enquanto isso, a SEC reduziu recentemente as penalidades propostas para Ripple de US$ 2 bilhões para US$ 102,6 milhões. A dupla está lutando no tribunal desde dezembro de 2020, quando a SEC alegou que Ripple vendeu títulos não registrados. Espera-se que o juiz Torres decida sobre as soluções adequadas no caso Ripple vs. SEC no decorrer deste ano.

Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,4893.