O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, fez uma comparação entre a forma como a SEC lidou com o Ethereum e a gestão anterior do Bitcoin pela China. Isso ocorre depois que Consensys, o desenvolvedor por trás da carteira MetaMask, indicou que a SEC provavelmente encerrará sua investigação sobre Ethereum.
cartão
Neil Hartner, engenheiro de software da Ripple Payments, acrescentou um toque de ceticismo, sugerindo que o encerramento da investigação pode ser mais uma questão de relações públicas do que de clareza regulatória.
Lembra quando a China costumava proibir e desbanir o bitcoin alternadamente apenas para manipular o mercado para seus oligarcas?
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 19 de junho de 2024
Em resposta, Schwartz traçou um paralelo entre as ações da SEC e o comportamento passado da China com o Bitcoin. Ele observou que a China costumava proibir e desbanir alternadamente o Bitcoin, uma tática amplamente considerada para manipular o mercado em benefício dos oligarcas chineses.
Ao fazer essa comparação, Schwartz sugeriu que a abordagem regulatória inconsistente da SEC poderia ser vista como igualmente manipuladora, favorecendo certos participantes do mercado de criptomoedas.
XRP x ETH
Dentro da comunidade XRP, esse desenvolvimento gerou discussão, especialmente entre aqueles que acreditam que o Ethereum recebeu tratamento preferencial. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, levantou questões sobre se isso indica que as transações Ethereum não são consideradas títulos e o que isso significa para o staking de MetaMask e Ethereum.
cartão
À medida que o debate continua, a comunidade das criptomoedas pede regulamentações mais claras e consistentes. Os comentários de Schwartz enfatizam a necessidade de uma estrutura regulatória transparente e previsível no mercado de criptografia em rápida evolução.