Cofundador do Block Earner: A falta de regulamentação limita o mercado de criptografia australiano apenas às vendas de tokens

A regulamentação por meio da aplicação geralmente produz resultados abaixo do ideal para todas as partes interessadas, incluindo os consumidores, pois cria um estigma negativo em torno das empresas do setor”, afirmou o cofundador de uma startup australiana de criptografia. O cofundador expressou otimismo de que o recente revés judicial da Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos encorajaria o Parlamento a estabelecer uma estrutura regulatória para a indústria de criptografia australiana.

Os reguladores devem diferenciar entre os maus atores e aqueles que agem de boa-fé

A regulamentação por meio de ações de execução geralmente produz os piores resultados, não apenas para os reguladores, mas também para os usuários, pois cria um estigma negativo em torno das empresas do setor, argumentou Charlie Karaboga, cofundador da startup australiana de criptomoedas Block Earner. Karaboga enfatizou que, embora os reguladores sejam obrigados a proteger os consumidores e investidores, eles devem diferenciar entre atores maliciosos e inovadores de boa-fé ao executar seu mandato.

As observações de Karaboga foram feitas poucos dias após um juiz federal australiano ter decidido contra a imposição de uma penalidade de lei de serviço financeiro à Block Earner. Como o Bitcoin.com News relatou recentemente, o juiz Ian Jackman concluiu que a startup de criptomoedas, tendo agido “honestamente e não descuidadamente”, não deveria ser penalizada com a multa de AUD 350.000 solicitada pela Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC).

Além disso, o tribunal criticou a ASIC por emitir um press release com um título enganoso. Documentos judiciais revelaram que o release sugeria que a Block Earner ainda estava violando as leis de serviços financeiros, levando vários veículos de comunicação a reportarem incorretamente o julgamento de 9 de fevereiro. A Block Earner alegou que o título errôneo do press release fez com que algumas de suas perspectivas de negócios fossem por água abaixo.

Portanto, além de isentar a Block Earner da obrigação de penalidade, o juiz australiano decidiu que a ASIC deveria cobrir os custos legais da startup de cripto incorridos após o julgamento do tribunal em 9 de fevereiro. Este julgamento favorável reduziu, portanto, o ônus financeiro da Block Earner, cujas operações foram impactadas negativamente pelo comunicado de imprensa enganoso da ASIC.

Juiz australiano elogia conduta de ganhador de bloco

Reagindo à decisão do tribunal, Karaboga alertou que, embora o resultado seja bastante positivo para a Block Earner, o dano já foi feito. Ele acrescentou que o simples fato de o regulador ter decidido levar a Block Earner ao tribunal causou problemas para a startup. No entanto, Karaboga expressou gratidão pelos comentários do juiz sobre a conduta da Block Earner durante a investigação da ASIC.

“Essa frase [de comentários do juiz federal australiano] foi tudo para mim, porque não preciso me repetir em todas as conversas com nossos parceiros”, disse o cofundador do Block Earner.

Enquanto isso, Karaboga disse ao Bitcoin.com News que as partes interessadas no mercado de criptomoedas da Austrália estão esperançosas de que a decisão do tribunal de não penalizar o Block Earner encorajará a ASIC a adotar uma postura menos agressiva. Da mesma forma, as partes interessadas antecipam que o revés da ASIC levará o Parlamento australiano a estabelecer “regras claras para todos, permitindo-nos operar negócios legitimamente aqui”.

Karaboga observou que a Austrália está fazendo progresso constante na regulamentação do setor de criptomoedas, com a fase de consulta agora concluída. Ele prevê que o primeiro rascunho do projeto de lei será distribuído no último trimestre de 2024 ou no primeiro trimestre de 2025, caso o Parlamento decida acelerar o processo.

No entanto, ele alertou que, sem progresso e regulamentações claras, os participantes do mercado australiano de criptomoedas ficarão limitados a vender apenas tokens.

“Portanto, não podemos jogar fora a utilidade desses ativos ou moedas digitais ou a tecnologia blockchain sem uma regulamentação clara, porque qualquer coisa que façamos como tentativa cria esse tipo de atrito entre nós e o regulador”, disse Karaboga.

O que você pensa sobre essa história? Compartilhe suas opiniões na seção de comentários abaixo. #Write2Earn