Plataformas criptográficas de entrada e saída, como Transak e MoonPay, são essenciais para qualquer desenvolvedor Web3 sério, vinculando seus aplicativos descentralizados ao sistema financeiro tradicional para facilitar o processo de integração de novos usuários.

Embora ambas as plataformas sejam bem conhecidas no mercado, uma análise detalhada revela diferenças significativas, e o Transak parece ser a opção superior.

A integração de uma rampa de acesso criptográfica aos dApps facilita aos usuários a troca de moeda fiduciária por ativos digitais que alimentam seus próprios ecossistemas, economizando tempo e complicações.

Transak oferece suporte para 173 criptomoedas, incluindo as principais como Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana, etc. MoonPay também suporta a maioria das principais criptomoedas, mas com apenas 123 tokens suportados no total, fica aquém de alguns dos ativos digitais menos conhecidos.

A Transak também supera a MoonPay em termos de suporte regional, com serviços disponíveis em 169 países. MoonPay não fica muito atrás, oferecendo suporte para 158 nações, embora seu número seja um tanto ambíguo, pois fornece apenas uma lista de países não suportados.

Transak oferece mais opções de pagamento, com um total de 17 métodos diferentes através dos quais os usuários podem comprar criptografia, incluindo cartões de crédito e débito MasterCard, Visa e Maestro, transferências bancárias, Apple Pay, Google Pay e SEPA Instant.

As taxas de transação podem ser uma consideração importante para muitos usuários. A Transak oferece um negócio melhor, com taxas flexíveis entre 0,99% e mais de 5%, dependendo do tipo de moeda fiduciária, da localização do usuário e da forma de pagamento escolhida.

Concluindo, o Transak destaca-se como uma opção superior, não só pela sua simplicidade, mas porque atende uma gama mais ampla de usuários, em mais países, com suporte para mais tokens e fiat, e geralmente a um custo menor.