ASIC processou Block Earner por dois de seus produtos – Earner e Access.
Posteriormente, a ASIC publicou um comunicado intitulado "O tribunal conclui que o produto criptográfico Block Earner precisa de licença de serviços financeiros".
Embora o comunicado tenha reconhecido que a ASIC não teve sucesso em argumentar que o Access precisava de uma licença, o juiz confirmou a alegação de Block Earner de que o comunicado era "injusto e enganoso".
Um juiz australiano ordenou que o regulador financeiro do país pagasse alguns dos custos de uma disputa legal com a startup baseada em criptografia Block Earner e o repreendeu por publicar um “comunicado enganoso à mídia”.
A repreensão segue uma decisão de fevereiro do juiz Ian McNeil Jackman de que o produto “Earner” de rendimento do Block Earner não estava licenciado, enquanto seu serviço DeFi “Access” não precisava do mesmo licenciamento e poderia continuar a ser oferecido. A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) processou Block Earner pelos dois produtos em 2022.
Posteriormente, a ASIC publicou um comunicado de imprensa intitulado "O tribunal conclui que o produto criptográfico Block Earner precisa de licença de serviços financeiros". Embora o comunicado reconhecesse que a ASIC não teve sucesso em argumentar que o Access precisava de uma licença, Jackman manteve a alegação do Block Earner de que era "injusta e enganosa".
Jackman também determinou que a empresa fintech deveria ser dispensada de pagar uma multa para Earner porque agiu honestamente ao tentar se envolver com o governo sobre a regulamentação de produtos e serviços relacionados à criptografia. A ASIC foi condenada a pagar os custos incorridos pelo Block Earner após o julgamento do tribunal federal em 9 de fevereiro.
“O tribunal chama corretamente de 'uma questão mais profunda' de que as 'regras do sistema jurídico são promulgadas e claras', observando que a obtenção de aconselhamento jurídico em uma área emergente como a criptografia apoiará um argumento para o alívio de uma penalidade", disse o presidente da Blockchain Australia, Michael Bacina disse em um comunicado.
“Projetos de criptografia que avançam sem buscar aconselhamento jurídico adequado não apenas correm o risco de seus produtos infringirem a lei, mas também eliminam um argumento potencial para alívio de uma penalidade no caso de um produto inovador em uma área de orientação pouco clara acabar sendo considerado uma infração .”
Leia mais: Tribunal australiano entrega US$ 41 milhões em criptografia detidas pelo Blockchain Mining Group a pedido do regulador
ATUALIZAÇÃO (4 de junho, 9h24 UTC): Reduz o texto em marcadores.