De acordo com uma pesquisa recente da Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA), mais de 50% dos profissionais de mídia e criativos na Austrália estão muito preocupados com o crescimento da IA. O estudo envolveu quase 400 membros e revelou que 56% dos participantes estão muito preocupados com a IA e 30% estão um pouco preocupados. Apenas 2% dos entrevistados disseram não ter nenhuma preocupação.

Leia também: O código gerado por IA é uma área legal cinzenta ou propriedade clara?

O estudo fornece provas da inclinação da população para um papel governamental mais activo porque quase todos os participantes queriam regras mais rigorosas sobre aplicações de IA. Isto levou a exigências de intervenção rápida da lei para regular o que é visto como uma ameaça aos seus empregos.

IA desperta temores de roubo de propriedade intelectual

De acordo com a pesquisa, o risco mais crítico da IA ​​é a propagação de desinformação, que preocupa 91% dos entrevistados. Destes, 74 por cento estão extremamente preocupados, enquanto 17 por cento estão moderadamente preocupados. Além disso, 72 por cento dos inquiridos estão muito preocupados com a ameaça de roubo de propriedade intelectual ou criativa, enquanto 18 por cento estão algo preocupados.

Cooper Mortlock, dublador, explica como essas questões se traduzem no mundo real. Mortlock afirmou que sua voz foi usada em uma série animada sem o seu consentimento, o que prova que os trabalhadores criativos são vulneráveis ​​ao uso indevido da IA. Ele afirma que tinha contrato para 52 episódios e teve que gravar 30 episódios antes do projeto ser cancelado.

“Mas quando chegamos ao episódio 30, eles o cancelaram e, cerca de um ano depois, após o término do contrato, o produtor lançou outro episódio usando um clone de IA da minha voz e das vozes dos outros atores.”

O sistema jurídico luta com disputas de IA

Na tentativa de resolver o problema, Mortlock tentou encaminhá-lo legalmente, mas encontrou grandes obstáculos. Apesar de ter enviado uma carta de cessação e desistência, o produtor insistiu que nunca usou IA e que, em vez disso, usou imitadores vocais e várias tecnologias.

“Por meio de seu advogado, o produtor repetiu a negação, acrescentando: “mesmo que tivessem usado IA, isso teria sido permitido nos termos do seu contrato”.

Fonte: Apple Tech

Estas lacunas legais são exemplos vívidos da necessidade de leis mais claras que protejam o pessoal criativo de ser explorado. O parecer jurídico da MEAA alinhou-se com o argumento do produtor ao argumentar que as atuais leis contratuais podem não capturar as peculiaridades da incorporação da IA.  

Leia também: Abraçando a IA na prática jurídica

Os resultados da pesquisa mostram que a maioria dos meios de comunicação e dos trabalhadores criativos apoiam a intervenção governamental. Entre os entrevistados, 97% afirmaram que são necessárias medidas legislativas para proteger o seu trabalho contra o uso não autorizado de IA. 

Recentemente, o ChatGPT retirou sua voz do chatbot, Sky, após preocupações de que soasse semelhante a Johansson. Vale ressaltar que os avanços na tecnologia permitem que características como vozes sejam replicadas com maior facilidade e precisão.