De acordo com o U.Today, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, forneceu recentemente uma análise aprofundada de um dos debates históricos mais controversos do Bitcoin em uma postagem de blog. As reflexões de Buterin baseiam-se em suas leituras de dois livros proeminentes sobre o assunto: 'The Blocksize War', de Jonathan Bier, que oferece uma perspectiva pró-blocos pequenos, e 'Hijacking Bitcoin', de Roger Ver e Steve Patterson, que defende o ponto de vista de grandes blocos.
A guerra do tamanho dos blocos do Bitcoin na década de 2010 foi uma disputa fundamental sobre a direção e a natureza da escalabilidade e utilidade do Bitcoin. A questão central era se o Bitcoin deveria aumentar seu limite de tamanho de bloco de 1 MB para acomodar mais transações, reduzindo assim as taxas, ou manter blocos menores para garantir que a execução de um nó permanecesse acessível a mais usuários, preservando a descentralização.
'The Blocksize War', de Jonathan Bier, enfatiza a visão dos pequenos bloqueadores. Argumenta que blocos maiores tornariam proibitivamente caro e tecnicamente desafiador para os indivíduos executarem nós, levando à centralização. Pequenos bloqueadores acreditavam que mudanças no protocolo do Bitcoin, especialmente por meio de hard forks, deveriam ser raras e alcançar amplo consenso entre os usuários.
Por outro lado, 'Hijacking Bitcoin' de Roger Ver e Steve Patterson captura a postura dos grandes bloqueadores. Eles viam o Bitcoin como dinheiro digital, não apenas ouro digital, e acreditavam que baixas taxas de transação eram essenciais para seu uso como sistema de pagamento global. Os grandes bloqueadores apoiaram o aumento do tamanho do bloco para manter taxas baixas, argumentando que a visão original do Bitcoin, conforme descrita no whitepaper de Satoshi Nakamoto, estava sendo marginalizada.
Buterin introduziu o conceito de uma “armadilha de competência unilateral”, onde um lado de um debate monopoliza a competência técnica, utilizando-a para promover uma agenda restrita. Entretanto, a oposição, embora correcta na questão fundamental, não consegue desenvolver a competência necessária para executar a sua visão. Esta dinâmica, segundo Buterin, ficou evidente na guerra do tamanho dos blocos, com os pequenos bloqueadores mantendo o controlo técnico enquanto os grandes bloqueadores lutavam para implementar as suas ideias de forma eficaz.
Buterin sublinhou que a solução definitiva para estes impasses políticos e técnicos reside em novas tecnologias que possam satisfazer ambos os lados. Ele apontou a adoção de tecnologias como ZK-SNARKs e agregação BLS pela Ethereum como exemplos de como soluções inovadoras podem melhorar a escalabilidade e a descentralização simultaneamente. Ele expressou esperança de que o Bitcoin adote uma abordagem mais tecnológica. O desenvolvimento de novas soluções de camada 2, como Inscriptions e BitVM, poderia abrir caminho para um ecossistema Bitcoin mais escalável e descentralizado.