Autor original: Jaleel mais seis, BlockBeats

RUNES quer ser a “Las Vegas” da rede Bitcoin, mas BRC 20 não quer ser “Atlantic City”.

Falando de vários cassinos conhecidos no mundo, a primeira reação de muitas pessoas é “Las Vegas” ou “Macau”, e “Atlantic City”, localizado no sudeste de Nova Jersey, é o primeiro cassino da história dos Estados Unidos. a cidade há muito declinou e foi esquecida, embora "Atlantic City" já tenha tido um lucro líquido de US$ 3 bilhões por ano.

Fonte: Internet

No evento Bitcoin Week Ordinals Asia de Hong Kong, há duas semanas, o fundador do protocolo Ordinals e RUNES, Casey Rodarmor, disse direta e francamente em seu discurso: "Se Ordinals e Runas fossem um lugar mais transparente e mais transparente do que Las Vegas, em um cassino descentralizado com uma vantagem na câmara baixa, todos os Degens podem ser felizes aqui, e acho que isso também é muito bom.” Leitura relacionada: “Discurso do fundador dos Ordinais em Hong Kong: O que há para não gostar nos cassinos interestelares? 》

O ecossistema RUNES está online há mais de um mês. O valor de mercado atual não apenas atingiu a meta original de Casey de um bilhão de dólares americanos, mas os ativos ecológicos também experimentaram uma nova rodada de aumento geral nos últimos dias.

Em 29 de maio, DOG•GO•TO•THE•MOON aumentou 38,83% em 24 horas, atingindo um recorde máximo; RSIC•GENESIS•RUNE aumentou 14,15% em 24 horas; horas; CATS• IN•THE•SATS aumentou 56% em 24 horas;

Aumento ecológico das RUNES de ontem, fonte de dados: Geniidata

Casey admite honestamente que construiu o RUNES como um cassino e espera que os usuários obtenham a melhor experiência aqui. “É honesto e prático para cada um de nós olhar para a construção de Ordinais, Inscrições e Runas sob uma perspectiva de construção de produtos sociais, de jogos de azar e de entretenimento. produtos interessantes.”

Enquanto RUNES está crescendo em todos os níveis, muitos amigos da comunidade também pensam no primeiro cassino MEME no ecossistema Bitcoin. O BRC 20 é como "Atlantic City" em declínio?

Quão grande é a ameaça do RUNES para o BRC 20?

Antes do lançamento oficial do Runes, muitos amigos da comunidade pareciam ter conseguido perceber que havia alguma competição no relacionamento entre o RUNES e o BRC 20. As pessoas costumavam brincar que Ordinals é um ecossistema onde "as brigas são constantes" e "O lançamento iminente de "Rune" também significa que este conflito de conceitos se transformará numa verdadeira guerra, uma guerra entre novos casinos e antigos casinos.

Leitura relacionada: “Rune” está chegando e uma guerra de Ordinais está prestes a começar? 》

A experiência pessoal dos "jogadores"

Para os “jogadores”, a maior diferença e vantagem entre RUNES e BRC 20 é que a experiência de transação no “cassino” é melhor.

O BRC 20 requer duas transações de gravação e transferência para realizar uma transmissão, enquanto o RUNES salva a etapa de gravação e requer apenas uma transação para ser concluída.

“O processo de venda do BRC 20 é que primeiro preciso gravar uma inscrição de transferência. Depois de confirmada na cadeia, a inscrição de transferência é transferida e precisa ser confirmada na cadeia. custos de tempo. O custo é muito alto. E isso fará com que muitos 546 sats sejam ocupados na carteira, e esse lixo sempre existirá ", explicou em detalhes o observador da ecologia do Bitcoin e o jogador 0x Sea.

Isto significa que o BRC 20 deixa mais registos de transações na blockchain e cada transferência adiciona transações adicionais, o que não só aumenta o custo, mas também aumenta a carga na rede. Em comparação, RUNES tem taxas de pagamento significativamente mais baixas e é mais eficiente.

Do ponto de vista dos custos, o protocolo RUNES pode reduzir o custo total das transações de cunhagem em até 60%. Na entrevista, 0x Sea comentou sobre isso: "RUNES realmente melhorou alguns problemas do BRC 20. Por exemplo, ao lidar com pequenas expansões UTXO, o BRC 20 requer operações de inscrição adicionais, enquanto RUNES não porque é baseado no mecanismo UTXO . Embora o BRC 20 também tenha melhorado neste aspecto, RUNES é mais óbvio na implantação de novas moedas.”

Essa sempre foi a insatisfação de Casey com o BRC 20 - a produção de uma grande quantidade de UTXO "lixo" e a razão pela qual Casey lançou a ideia de "Runas". As runas são nativas do modelo de saída de transação não gasta (UTXO) do Bitcoin, minimizando Elimina a geração de UTXO "lixo", alcançando assim um gerenciamento UTXO mais responsável e uma pegada menor na cadeia.

"Eu realmente não gosto do BRC 20. A transação exige muito gás. Quando a taxa do gás é alta, o custo que tenho que pagar desde a cunhagem, listagem até a venda é muito alto", disse um membro anônimo da comunidade em uma conversa com Troca BlockBeats disse. “Por causa disso, quando você vende, você basicamente precisa triplicar ou quatro vezes para receber seu dinheiro de volta. Se não houver um bom suporte e histórico para o desenvolvimento contínuo por trás do token, então a cunhagem será uma perda.”

A experiência de negociação do RUNE é cada vez mais tranquila. Este membro anônimo da comunidade disse sem rodeios: “Em comparação, as múltiplas transações e etapas complicadas do BRC 20 parecem complicadas e demoradas. tem muito a ver com isso. Seu progresso na promoção do BRC 20 é muito lento. Ao contrário de Casey, todos enviam o código diretamente no GitHub e Casey o mescla diretamente se parecer bom.

No entanto, alguns membros da comunidade acreditam que o progresso cauteloso e constante do Domo é razoável: “Para garantir a segurança e a estabilidade do sistema até certo ponto, um ritmo mais lento é aceitável”.

BRC 20 Ativos de pequeno e médio porte estão lutando para sobreviver

Certa vez, um internauta passou por “Atlantic City”. Ele disse que não havia nenhum vestígio de prosperidade nesta cidade, muito menos carros de luxo, havia muito poucos pedestres passando. Embora o BRC 20 de hoje não seja uma cidade vazia como “Atlantic City”, já existem rumores no mundo de que “RUNES matará o BRC 20 um dia”.

Fonte: Internet

“Não terá muito impacto nas principais moedas do BRC 20 existentes, como Ordi e Sats, mas para moedas BRC 20 de pequeno e médio porte, RUNES definitivamente terá um impacto maior sobre elas.”

0x Sea explicou mais detalhadamente: A ameaça das RUNES ao BRC 20 pode ser vista em vários níveis. Para o BRC 20, Ordi já lançou as maiores plataformas de negociação OKX e Binance. Sua liquidez está concentrada principalmente em CEX, portanto não serão muito ameaçados por RUNES. Mas para as moedas BRC 20 recentemente emitidas, penso que terá um grande impacto, especialmente aquelas moedas pequenas e médias com um valor de mercado de apenas alguns milhões de dólares americanos. "

Isto também é confirmado pelos dados. No momento em que escrevo, o Ordi subiu de um valor mínimo de cerca de US$ 36 para US$ 49, um aumento de 36%, e o Sats também subiu 14% esta semana.

Olhando para o volume de negociação, o volume de negociação de 24 horas do par de negociação Ordi/usdt na Binance atingiu US$ 208 milhões, e o volume de negociação de 24 horas do par de negociação Sats/usdt atingiu US$ 97,97 milhões, mas foram de apenas US$ 130.000 e 38.000, respectivamente. na cadeia. Volume de transações em dólares americanos. Obviamente, maior volume de negociação de Ordi e Sats ocorre em plataformas de negociação centralizadas.

Fonte de dados: Geniidata

De acordo com dados do Geniidata, apenas wzrd, core, Pi, Piin, Ordi e PUPS tiveram um volume de transações de 24 horas superior a US$ 100.000 em 31 de maio. Olhando para RUNES, de acordo com dados da Geniidata de 31 de maio, o volume de transações de 17 tokens em 24 horas atingiu US$ 100.000.

Fonte de dados: Geniidata

"Se você planejou originalmente criar uma nova moeda no BRC 20, ou a equipe do projeto queria emitir uma nova moeda, na situação atual, todos podem escolher RUNES. Porque RUNES adquiriu mais infraestrutura on-chain em um curto período de tempo Suporte, como carteira e plataforma de cunhagem. No curto prazo, a exposição ao tráfego de RUNES excede em muito o BRC 20”, disse 0x Sea à BlockBeats.

Em troca com BlockBeats, a equipe Shell Finance do protocolo de empréstimo ecológico Bitcoin revelou que usará o NFT Fair Launch no protocolo Ordinals para concluir a construção do núcleo da comunidade e a inicialização a frio de produtos e liquidez. Em relação à visão de que “o BRC 20 será completamente substituído pelo RUNES”, a equipe da Shell Finance acredita que este não é necessariamente o caso “Esta visão é apenas parcialmente correta. Os ativos do RUNES têm um impacto no BRC 20, mas o impacto principal. é a moeda MEME do BRC 20."

Como se defender se não quer ser o BRC 20 de Atlantic City?

Durante o período de expansão da indústria do jogo na "Cidade Atlântica", teatros, cinemas, salas de concerto, salões de dança, lojas de presentes, etc. que serviam à indústria do jogo também abriram um após o outro e desenvolveram-se rapidamente. Ao mesmo tempo, por ser uma estância turística à beira-mar e uma famosa cidade balneária, existe um calçadão à beira-mar mundialmente famoso ao longo da costa. Portanto, após o declínio do negócio dos cassinos, Atlantic City quase se transformou em uma cidade turística com. entretenimento e viagens como seu principal negócio.

Agora, enfrentando o ataque direto do RUNES e os ataques de vários outros protocolos Bitcoin FT, o negócio de “cassino” do BRC 20 também está passando por “atualização e migração industrial” como defesa.

Inscrição de 5 palavras e mecanismo de "autotransmissão"

"Como lidar com o BRC 20? Na verdade, acho que muitas pessoas no ecossistema BRC 20 já perceberam esse problema, então lançaram preventivamente uma versão melhorada e atualizada uma a duas semanas antes do lançamento oficial do RUNES. Esta atualização introduziu cinco O ticker de personagem permite que o lado do projeto faça a auto-cunhação (auto-cunhação). Isso é inteiramente para consideração do lado do projeto, para que eles possam escolher auto-cunhar os tokens e então decidir como distribuí-los para outros usuários. Mar analisado.

Presa às vésperas do lançamento do RUNES, a recente atualização do BRC 20 não apenas suporta tickers de 5 caracteres, mas também introduz um mecanismo de “autoemissão”, ou seja, a equipe do projeto pode implantar e concluir a emissão de tokens por conta própria , e também suporta um mecanismo de gravação.

Estas actualizações permitiram ao BRC 20 completar até certo ponto uma modernização industrial, o que não só facilita a emissão centralizada das partes do projecto, mas também estimula o desempenho do mercado através da deflação. Quer seja intencional do fundador Domo ou não, significa que os dois terão uma concorrência acirrada.

Depois que 5 caracteres foram ativados na altura do bloco 837090, o primeiro grupo de entusiastas correndo para implantar tokens de cinco caracteres aumentou o custo do gás para milhares de dólares. Pessoas mais atentas descobriram que um usuário que estava interessado em comprar tinha gravado em sua carteira o endereço “O objetivo de coletar esses ingressos é doá-los gratuitamente a indivíduos ou equipes interessantes e trabalhadoras que estão constantemente construindo no ecossistema Ordinals”. inscrição.

Pizza, atualmente lançada pela Unisat, também foi um dos tickers de 5 caracteres que foi adquirido na época e foi dada à Unisat por amigos da comunidade.

A equipe Shell Finance disse: "Após a atualização para um ticker de cinco caracteres, isso significa que o BRC 20 começou a mudar de uma fábrica de moedas MEME para infraestrutura e aplicativos sistemáticos DeFi. RUNES afeta principalmente os ativos e o tráfego dos quatro caracteres Moeda MEME. Eu também concordo neste ponto, porque tem um grande impacto. Mas para o cenário Bifi no Bitcoin, é o fim da guerra de protocolos de ativos de primeira camada. o protocolo de ativos poderá rir. Finalmente, o BRC 20 começou a se envolver, o AVM está avançando e o Runes ainda não começou.

A “relocalização industrial” é competitiva?

Assim como “Atlantic City” foi substituída por “Las Vegas”, passou a desenvolver o turismo ativa ou passivamente.

Depois que o BRC 20 não é mais a primeira escolha dos “jogadores”, ele também começou a migrar ativa ou passivamente a indústria, do “cassino Bitcoin” para a escolha da infraestrutura DeFi. "Nos primeiros dias, escolhemos o ativo stablecoin sintético $BTCx emitido no BRC 20 porque a Shell Finance requer o suporte de um protocolo de Swap e provedor de serviços. Em contraste, o BRC 20 tem uma infraestrutura mais madura, como a Unisat, para ajudar no desenvolvimento." As finanças disseram isso.

“Com o desenvolvimento do protocolo Runes, também podemos ver que alguns projetos de infraestrutura DEX começaram a ser construídos em Runes. Seja MagicEden lançando a função Runes Swap ou Runes DEX, eles começaram a construir infraestrutura baseada em Runes. continuamos a fazer isso agora. Observe e considere se você deve mudar para a trilha Runas para construir o Shell Finance", disse Shell Finance ao BlockBeats.

Com o desenvolvimento do Runes, se os protocolos DeFi também aparecerem em seu ecossistema para apoiar hipotecas, gestão de ativos e outras funções, ainda haverá certa pressão competitiva sobre o BRC-20. Parece que a “migração industrial” do BRC 20 também não. muita competitividade e vantagem a longo prazo.

No longo prazo, o BRC 20 ainda enfrenta várias ameaças: Embora RUNES seja um padrão no nível do protocolo Ordinals, sua implementação em si não depende do protocolo Ordinals. É independente como Taproot Assets e RGB. A implementação do BRC 20 depende do protocolo Ordinals. No longo prazo, o desenvolvimento do BRC 20 parecerá passivo.

Em segundo lugar, será criada mais “interatividade” entre RUNES e o protocolo Ordinals. Por exemplo, a equipe BLOB Lianchuang é um dos desenvolvedores do protocolo Ordinals e está atualmente desenvolvendo runas recursivas sobre a "ligação" entre RUNES e Ordinals? Leitura relacionada: "A" Runa de Recursão "está chegando? 》

"O protocolo RUNES não pode ser visto e avaliado sozinho. Deve ser avaliado em conjunto com os Ordinais. Esta é uma dimensão importante para atrair desenvolvedores." 0x Sea disse, ele concordou que a relação entre RUNES e Ordinais é como leite de soja e palitos de massa frita. , assim como a relação entre o ERC 20 e o ERC 721 da Ethereum, formará um bom efeito de sinergia, e o efeito é definitivamente um mais um maior que dois. “O efeito da interoperabilidade entre RUNES e o protocolo Ordinals pode ser duplicado, mas é claro, os desafios enfrentados pelos desenvolvedores e projetos também são duplicados.”

Felizmente para o BRC 20, o desenvolvimento da infraestrutura do RUNES ainda não está totalmente sólido e a infraestrutura DeFi está em um estado de oscilação. O efeito de cabeça de dragão de RUNAS ainda não emergiu completamente Além do CÃO•GO•PARA•A•LUA das pedras rúnicas, não há nenhuma cabeça de dragão particularmente clara em RUNAS, ao contrário de Ordi e Sats que se sentaram firmemente no "dragão". cadeira".

Confrontados com o cerco aos novos casinos, como podem os antigos casinos continuar a sobreviver? Neste ano crítico, o BRC 20 deve dar a sua própria resposta.

Agradecimentos por este artigo: Entrevistados 0x Sea, Shell Finance