De acordo com o CryptoPotato, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, desaconselhou basear o apoio político apenas nas opiniões pró-criptografadas de um candidato. Ele enfatizou a importância de valores mais amplos, como as liberdades individuais e o avanço tecnológico, alertando que um foco estreito na criptomoeda poderia minar os princípios que inspiraram o movimento da indústria.

Buterin destacou que a tendência atual de apoiar os políticos apenas por suas posições pró-cripto é míope. Ele observou que as opiniões políticas podem mudar com o tempo, e um político que hoje parece favorável à criptografia pode não ter as mesmas opiniões no futuro. Para avaliar o compromisso genuíno de um candidato com a criptografia, Buterin sugere examinar sua posição histórica em questões relacionadas, como mensagens criptografadas. Isto, argumenta ele, oferece uma visão sobre as suas prováveis ​​posições futuras em relação à tecnologia e à liberdade. Buterin disse: “Ao apoiar publicamente os candidatos ‘pró-criptografia’ apenas por sua posição em relação à criptografia, você cria um incentivo para os políticos fingirem apoiar a criptografia sem se alinharem genuinamente com seus valores fundamentais”.

Buterin instou a comunidade a examinar se os políticos pró-cripto apoiam genuinamente os valores do movimento. Eles têm uma visão de longo prazo para a tecnologia e a economia que se alinha aos princípios da criptografia? Caso contrário, Buterin sugere evitar o apoio político ou procurar candidatos mais alinhados.

Vitalik Buterin alertou que basear o apoio político apenas na postura pró-criptografada de um candidato corre o risco de trair os valores fundamentais de todo o movimento. Ele enfatizou que a indústria envolve mais do que apenas criptomoedas e blockchains, afirmando que suas raízes estão no espírito cypherpunk do início dos anos 2000, que defendia tecnologia livre e aberta para proteger as liberdades individuais. Este movimento lutou inicialmente contra leis restritivas de direitos de autor apoiadas por interesses corporativos, tendo a descentralização como um mecanismo de defesa fundamental. O Bitcoin, uma extensão do espírito cypherpunk, proporcionou um meio descentralizado de transações financeiras. No entanto, Buterin observou que a ênfase na liberdade de pagamento como central para todas as outras liberdades veio mais tarde, muitas vezes para justificar o foco financeiro do espaço criptográfico.

Buterin enfatizou que as liberdades tecnológicas vão além da criptomoeda. Ele destacou a importância da liberdade e da privacidade na comunicação, enfatizando as mensagens criptografadas e o pseudonimato, com as provas de conhecimento zero desempenhando um papel crucial. Ele também destacou a importância da identidade digital favorável à privacidade, observando que, embora os aplicativos blockchain possam ajudar, os métodos criptográficos tradicionais são frequentemente mais práticos. À medida que as interações de IA se aprofundam, ele enfatizou a crescente importância de proteger os pensamentos de empresas centralizadas de IA. Ele defendeu o acesso de alta qualidade à informação através de tecnologias sociais que promovam opiniões informadas em ambientes adversários. Buterin criticou as atuais iniciativas pró-criptografia por negligenciarem essas liberdades mais amplas, apontando que plataformas como StandWithCrypto se concentram exclusivamente na legislação relacionada às criptomoedas, sem abordar outras liberdades cruciais relacionadas à criptografia e à tecnologia.