A recente luz verde para os ETFs Ethereum por parte dos órgãos reguladores marcou um marco significativo na história das criptomoedas. Em meio às comemorações, no entanto, o experiente trader Peter Brandt deu alarmes, especialmente em torno dos mecanismos de piquetagem das principais criptomoedas, como Ethereum (ETH) e Solana (SOL).
Brandt, conhecido pela sua visão precisa do mercado, sugere que a alegria pode durar pouco, uma vez que a aposta apresenta complexidades que podem levar a armadilhas financeiras substanciais para o investidor incauto.
O risco de apostar: um exame mais detalhado por um veterano do mercado
As preocupações de Brandt sobre o staking baseiam-se nos riscos inerentes, comparados aos dos ativos alavancados. Ele explica que o staking envolve emprestar criptomoedas como ETH ou SOL para ganhar juros, criando efetivamente uma situação de alavancagem que aumenta significativamente as participações financeiras.
Esta prática, embora lucrativa, atrai um escrutínio rigoroso por parte dos reguladores, com Brandt a prever ações regulatórias iminentes que poderão remodelar ou mesmo reduzir as práticas de staking na sua forma atual. Este potencial para uma intervenção regulatória drástica decorre da crescente atenção dos bancos centrais e dos tesouros governamentais ao setor das finanças descentralizadas (DeFi).
Brandt traça um paralelo entre as práticas de apostas atuais e as desventuras financeiras históricas, referindo-se nomeadamente ao infame Carlo Ponzi. Ele adverte que os investidores atraídos pela promessa de retornos elevados através da aposta poderão em breve enfrentar um choque de realidade caso se sigam restrições regulamentares.
Este aviso é particularmente ressonante dada a exclusão de pontos de piquetagem nas aplicações para os ETFs Ethereum recentemente aprovados – um movimento que destaca a ambigüidade regulatória em curso. O ETH não apostado é visto como uma mercadoria, enquanto o ETH apostado pode ser classificado como um título, uma distinção que sublinha o cenário complexo que os emitentes e investidores de ETF devem navegar.
Staking =Possuir/pedir emprestado/alavancar um ativo (ETH/SOL/nomeie-o)Emprestando-o para obter receita (ou seja: juros)=Eventual envolvimento de BCs/tesouros governamentais=Autoridade regulatória sobre staking=Fim do staking https://t. co/hv835g3pfK
-Peter Brandt (@PeterLBrandt) 24 de maio de 2024
Cenário regulatório e seu impacto no staking
À medida que o mercado se ajusta à introdução dos ETFs Ethereum, a omissão de staking destes fundos aponta para uma abordagem cautelosa por parte dos emitentes, tendo em conta a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação aos valores mobiliários.
O prognóstico de Brandt sugere que, embora o staking ofereça um caminho para ganhar juros e apoiar operações de rede blockchain, também representa riscos significativos no âmbito do atual quadro regulamentar. Esta tensão entre inovação e regulamentação deverá moldar a trajetória das atividades de staking e, por extensão, a estratégia mais ampla dos emitentes de ETF e dos investidores no espaço criptográfico.