Um juiz do Reino Unido decidiu oficialmente que Craig Wright é culpado de falsificação “em grande escala” após a derrota judicial decisiva do cientista da computação em março.

Em um julgamento por escrito publicado na segunda-feira, o juiz da Suprema Corte, James Mellor, disse que Wright mentiu “extensa e repetidamente” no tribunal para apoiar sua “maior mentira” – sua alegação de ser o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

As esmagadoras falsificações de Wright

“Dr. Wright se apresenta como uma pessoa extremamente inteligente”, escreveu Mellor. “No entanto, na minha opinião, ele não é tão inteligente quanto pensa que é.”

A declaração é uma continuação das observações decisivas de Mellor imediatamente após um julgamento de seis semanas contra Wright no início deste ano, após o qual ele concluiu que Wright não era o criador do Bitcoin em resposta a evidências “contundentes” contra ele.

O promotor de Wright foi a Crypto Open Patent Alliance (COPA), um consórcio de grandes empresas da indústria de criptografia que visa proteger os desenvolvedores de código aberto e remover patentes como uma barreira à adoção. O grupo pretendia pôr fim à longa história de casos de difamação de Wright lançados contra os seus críticos online.

Durante o julgamento, a COPA acusou Wright de falsificação em “escala industrial”, apresentando evidências de vários documentos fabricados anteriormente usados ​​por Wright como prova de que ele era o autor do white paper do Bitcoin.

Wright dispensou todos os peritos durante o julgamento que testemunharam que tais documentos apresentavam evidências de falsificação – incluindo um perito contratado por seus próprios advogados.

Mentiras, falsificação e technobabble

Sob interrogatório, Wright não nomeou nenhuma das partes para quem ele enviou Bitcoin como ‘Satoshi’, que poderia ser capaz de reforçar suas afirmações. Mais tarde, uma das testemunhas pessoais de Wright – sua irmã – disse acreditar que Wright era Satoshi porque ele gostava de Karatê e gostava de nomes japoneses quando criança.

“Nada em suas evidências deu qualquer crédito à afirmação do Dr. Wright de ser Satoshi, e ela não apoiou a afirmação de que ele compartilhou uma parte de pré-lançamento do white paper Bitcoin com ela”, dizia a declaração de Mellor.

A longa declaração do juiz incluiu a palavra “falsificação” 130 vezes, “mentira” 123 vezes e “fraude” 19 vezes. Ao ter essas mentiras expostas. Mellor disse que Wright normalmente recorreria ao redirecionamento da culpa por sua situação ou ao “tecnobabble” total.

“Fiquei com a clara impressão de que ele simplesmente se envolveu em technobabble precisamente porque não foi capaz de apresentar qualquer explicação coerente para as falsificações que foram expostas e, ainda assim, não conseguiu aceitar que era responsável por elas, ”, concluiu o juiz.

Em comunicado ao Twitter na segunda-feira, Wright disse que pretendia apelar da decisão do tribunal relativa à sua identidade. “Gostaria de reconhecer e agradecer a todos os meus apoiadores por seu incentivo e apoio inabaláveis”, disse ele.

A postagem Craig Wright cometeu falsificação em “grande escala” e mentiu para o tribunal, regras do juiz apareceu pela primeira vez no CryptoPotato.