Autor original: @Web3 Mário
Introdução: EigenLayer AVS está online há algum tempo. Além de sua orientação oficial há muito estabelecida de EigenDA e Layer 2 e outros casos de uso relacionados, o autor descobriu um fenômeno muito interessante, ou seja, EigenLayer AVS parece ser muito útil para. projetos na faixa de computação de privacidade Atraente, entre os 9 AVS que foram lançados, três pertencem a esta faixa, incluindo dois projetos de coprocessador ZK Brevis e Lagrange, e um projeto de ambiente de execução confiável Automata. Portanto, decidimos conduzir uma investigação detalhada para explorar a importância do EigenLayer AVS para produtos relacionados e suas tendências futuras de desenvolvimento.
O apelo da “segurança barata” é a chave para o sucesso ou fracasso do ecossistema EigenLayer AVS
Como a TVL ultrapassou oficialmente os 15 bilhões de dólares americanos, o EigenLayer teve um início muito sonhador. Claro, acho que a maior parte dos fundos se destina a obter receitas potenciais de lançamento aéreo, mas isso sem dúvida lançou as bases para o EigenLayer entrar na próxima fase. Uma base sólida, e a chave para a próxima fase reside no sucesso ou fracasso do ecossistema AVS, porque a escala das receitas de taxas da AVS determina o momento da transição do EigenLayer do período de subsídio para o período de maturidade.
Já existem muitos artigos apresentando os detalhes técnicos relevantes do EigenLayer, então não entrarei em detalhes aqui. Simplificando, o EigenLayer cria um protocolo de camada de consenso barato reutilizando a capacidade de consenso do Ethereum PoS, também conhecido como Restaking. Em primeiro lugar, quero discutir o valor central do EigenLayer. Na minha opinião, existem três valores principais do EigenLayer:
* Desacoplar a camada de consenso da camada de execução para que ela possa lidar melhor com o processamento e consenso de dados em grande escala ou com alto custo de execução: Normalmente, os protocolos blockchain convencionais são considerados relativamente caros de executar. Solução alta, mas menos eficiente. O motivo de seu alto custo de execução é a “competição por espaço de bloco”, que é uma palavra da moda. Sabemos que ambientes de execução baseados em blockchain costumam utilizar máquinas de mercado para ajustar a alocação de seus recursos computacionais de nós, ou seja, aqueles com lances mais altos possuem. Prioridade.Para obter a execução, aqueles que aguardam a execução estão numa relação competitiva.Quando a procura aumenta, o preço justo continuará a aumentar, e o custo de execução aumentará inevitavelmente. A baixa eficiência de execução decorre do fato de que o projeto original da tecnologia blockchain é se tornar um sistema eletrônico de liquidação de moeda, e o processamento de dados de transação é sensível ao tempo. Portanto, a camada de execução deve ser projetada de maneira serial, o que a torna menos eficiente para lidar com a maioria dos cenários insensíveis ao tempo, como redes sociais, treinamento de IA e outros cenários.
A dissociação da camada de consenso da camada de execução pode, por um lado, permitir que os desenvolvedores de aplicativos projetem um ambiente de execução dedicado, geralmente chamado de cadeia de aplicativos ou Camada 3, etc., para que seus usuários possam se livrar da concorrência com usuários de outros relacionamento de aplicativos para reduzir custos de uso. Por outro lado, permite que os desenvolvedores desenvolvam camadas de execução mais adaptáveis com base em diferentes cenários de aplicativos e melhorem a eficiência de execução.
* Consenso como serviço, explorar plenamente a demanda potencial do mercado por meio da produção ou do consenso baseado em recursos: Acho que as pessoas que vivenciaram a era de contenção de uma centena de escolas de pensamento na Camada 1 terão um suspiro unificado O estabelecimento de. a camada de consenso é geralmente cara e é difícil, para manter a sua própria garantia de segurança de consenso, cada empresa pode ter poder de computação ou fundos prometidos antes de ser gerada rentabilidade suficiente, e o custo não é suficiente. baixo Em circunstâncias normais, subsídios O objeto é a receita simbólica obtida na mineração. Apenas alguns protocolos bem-sucedidos conseguem fazer a transição com êxito até ao ponto em que conseguem manter capacidades de consenso suficientes, confiando nas suas próprias capacidades de receitas, ou seja, receitas de taxas. Por exemplo, a transformação do modelo económico Ethereum. Este alto custo inicial desencoraja muitas aplicações inovadoras, porque o custo de estabelecer um ambiente de execução adequado para suas próprias aplicações, ou de construir uma cadeia de aplicações por si só, é muito alto e enfrenta grandes riscos. Isso torna o Efeito Matthew na indústria Web3 muito óbvio. A evolução da solução de tecnologia Web3 atual foi basicamente coagida pela rota técnica do Ethereum.
Ao transformar o consenso em serviços ou produtos, as aplicações inovadoras têm outra opção, que é adquirir serviços de consenso com base na procura. Para dar um exemplo simples, para uma aplicação inovadora, assumindo que o montante total de fundos hospedados por toda a aplicação na fase inicial é de 1 milhão de dólares americanos, isso significa que, desde que o consenso PoS de mais de 1 milhão de dólares americanos é adquirido, a segurança do seu ambiente de execução pode ser garantida, porque o custo econômico de fazer o mal é negativo. À medida que as aplicações se desenvolvem, os serviços de consenso podem ser adquiridos de forma flexível e quantitativa. Isto reduz os custos iniciais de aplicações inovadoras, reduz os seus riscos e aproveita totalmente o potencial do mercado.
* Fonte de consenso barata: O último ponto é que a fonte de consenso do EigenLayer usa fundos PoS que reutilizam Ethereum, o que significa que para os prometedores PoS que podem capturar apenas uma camada de renda, a participação no EigenLayer pode fornecer uma camada adicional de renda. permite que a EigenLayer se transforme habilmente de um relacionamento competitivo para um relacionamento simbiótico com o líder da indústria Ethereum, reduzindo seu custo de atração de fundos de consenso. Isto também lhe confere uma vantagem sobre outros protocolos em termos de preços, como a taxa de compra consensual do protocolo AVS, tornando-o mais atraente para aplicações inovadoras. É preciso dizer que é um método inteligente.
Os três pontos acima permitem que o EigenLayer forneça uma fonte de "segurança mais barata" para aplicativos Web3 em comparação com outros ambientes de execução Web3, proporcionando custos de execução mais baixos, melhor escalabilidade e um modelo de negócios mais flexível. Portanto, acho que a chave para o ecossistema EigenLayer AVS ativo está em saber se os aplicativos Web3 podem ficar impressionados com essa segurança barata e migrar para esse ecossistema em grandes quantidades.
O custo de uso é a razão fundamental que restringe o desenvolvimento da trilha de computação de privacidade da Web3
Depois de discutir o valor central do EigenLayer, vamos dar uma olhada no dilema da trilha de computação de privacidade da Web3. O autor não é um especialista na área relevante, por isso se concentrou em estudar o status atual da trilha para projetos relacionados à computação de privacidade em AVS que estão atualmente online. O chamado coprocessador ZK, acredito que a maioria dos produtos criptográficos que utilizam algoritmos de prova de conhecimento zero enfrentam o mesmo dilema, ou seja, o alto custo de uso dificulta a promoção de cenários de uso.
A origem do conceito de coprocessador ZK parece ser menos importante. Como o nome sugere, a intenção original dos produtos relacionados desta faixa é usar o algoritmo de prova de conhecimento zero para fornecer serviços de coprocessador para o atual sistema blockchain convencional. que pode descarregar operações de computação complexas e caras para execução fora da cadeia e garantir a correção dos resultados da execução por meio de prova de conhecimento zero. O exemplo mais clássico dessa ideia modular é a relação entre CPU e GPU. Ao entregar operações de computação paralela, como processamento de imagem e treinamento de IA, nas quais a arquitetura da CPU não é boa, para outro módulo independente, a GPU, para melhorar a eficiência de execução.
A arquitetura técnica de um projeto clássico de coprocessador ZK é basicamente a seguinte. Esta é a arquitetura técnica simplificada do Axiom, um dos líderes no segmento. Simplificando, quando um usuário solicita um cálculo complexo, você pode usar o serviço off-chain da Axiom para calcular o resultado e gerar a prova ZK Proof relevante, e então a Axiom usará o resultado e a prova como parâmetros para chamar o Axiom's contrato de verificação na cadeia O contrato depende dos resultados da execução, da prova de execução e das informações-chave de todo o bloco da cadeia fornecidas pelos funcionários da Axiom à cadeia, como a transação merkle root, etc. de toda a cadeia também não é confiável). Verifique a exatidão dos resultados por meio do algoritmo de verificação na cadeia. Após passar na verificação, o resultado será notificado ao contrato alvo por meio da função de retorno de chamada para acionar operações subsequentes.
Geralmente, acredita-se que o processo de geração de uma prova é uma operação computacionalmente intensiva, enquanto a verificação da prova é relativamente leve. Através da documentação da Axiom, podemos saber que a taxa de gás de verificação necessária para uma operação de verificação da Prova ZK na cadeia é. aproximadamente 420.000, o que significa que, assumindo que o preço do gás seja de 10 Gwei, o usuário precisará pagar um custo de verificação de 0,0042 ETH. Supondo que o preço de mercado da ETH seja de US$ 3.000, o custo é de cerca de US$ 12. Esses custos ainda são muito elevados para os usuários finais C comuns, o que limita bastante os cenários potenciais de uso deste produto.
Referindo-se a um cenário de uso frequentemente promovido pelo projeto de coprocessador ZK, o plano VIP Uniswap significa que o Uniswap pode configurar um programa de fidelidade semelhante ao CEX para seus traders por meio do coprocessador ZK. período de tempo Após atingir um determinado nível, o protocolo irá abater ou reduzir a taxa de transação do trader. Considerando que o cálculo do volume cumulativo de transações é uma operação complexa, o Uniswap pode usar a solução de coprocessador ZK para descarregar o cálculo fora da cadeia, reduzindo os custos de cálculo e evitando modificações em grande escala no protocolo on-chain.
Você pode simplesmente calcular uma conta. Suponha que o Uniswap tenha configurado uma atividade VIP que lhe permite desfrutar de taxas de manuseio gratuitas, desde que você possa provar que seu volume cumulativo de transações excedeu US$ 1.000.000 no mês anterior. Um trader escolhe a taxa de manuseio de 0,01% do Uniswap. pool. Ao realizar transações, o volume de transação único do usuário é de US$ 100.000, a taxa de manuseio é de US$ 10, mas o custo de verificação é de US$ 12), o que diminui a motivação do usuário para participar deste serviço e aumenta o limite para participação no evento. Só pode ser mais benéfico para a baleia gigante.
Casos semelhantes não devem ser difíceis de encontrar em produtos relacionados com arquitetura ZK pura. Os casos de uso e a arquitetura técnica são ótimos, mas acho que o custo de uso é a principal restrição que impede que os produtos relacionados expandam seus cenários de uso.
Olhando para o efeito desviador da “segurança barata” da EigenLayer em produtos relacionados da transformação de Brevis
Então, vamos dar uma olhada em como o Brevis, um dos primeiros AVSs on-line, é afetado pelo EigenLayer. Espero ilustrar que o EigenLayer tem um apelo óbvio para produtos de criptografia relacionados com sua "segurança barata".
O próprio Brevis está posicionado como um coprocessador ZK Quando foi lançado no início de 2023, ainda estava posicionado como uma plataforma de cálculo e verificação de dados de cadeia completa. É claro que é essencialmente o mesmo que o coprocessador ZK. o último é mais legal. Por muito tempo no passado, Brevis operou usando a chamada solução "Pure-ZK" mencionada acima. Isso a torna incapaz de promover casos de uso e, em uma postagem no blog em 11 de abril, anunciou sua cooperação com a EigenLayer e uma nova solução de “criptoeconomia + prova de ZK”, Brevis coChain. Nesta solução, a camada de verificação é movida da rede principal Ethereum para uma coChain mantida pela AVS.
Quando o usuário gera necessidades computacionais, o circuito cliente calcula os resultados e gera a prova ZK relevante, e envia uma solicitação computacional ao Brevis coChain por meio do contrato inteligente na cadeia. Após ouvir a solicitação, AVS verifica a exatidão do cálculo e. passa Em seguida, os dados relevantes são empacotados e enviados para a rede principal Ethereum para algum tipo de processamento de compactação, e a exatidão do resultado é afirmada. No próximo período de tempo, tal como outros esquemas de “verificação optimista”, entrará no período de contestação, altura em que o desafiante pode contestar um determinado resultado e procurar confiscar o perpetrador, apresentando o correspondente certificado de fraude ZK. Após o término do período de penalidade, a AVS usará o retorno de chamada do contrato alvo por meio do contrato on-chain para concluir as operações subsequentes. Considerando que a maioria dos tópicos de computação de privacidade considera como desconfiar por meio da matemática, gostaria de chamar essa abordagem de "desconfiança otimista".
Da mesma forma, Lagrange e Automata devem ter passado pela mesma jornada mental e finalmente lançaram soluções otimistas e sem confiança usando AVS. A vantagem desta solução é que reduz bastante o custo de verificação. Como no processo de obtenção de resultados corretos, os cálculos de verificação on-chain de alto custo não são mais necessários, em vez disso, é dada confiança otimista aos resultados do processamento da camada de consenso do EigenLayer e à segurança proporcionada pelas provas de fraude ZK. É claro que mudar da confiança na matemática para a confiança na natureza humana certamente enfrentará alguns desafios no campo da Web3. Mas acho que esse é um resultado aceitável comparado à praticidade que traz. Além disso, esta solução irá efectivamente quebrar as restrições dos custos de verificação na promoção de cenários de utilização. Acredito que muitos mais produtos interessantes serão lançados em breve.
Esta solução também cria um efeito de demonstração para outros produtos de pista de computação de privacidade. Considerando que a pista ainda está no estágio do oceano azul, em comparação com as pistas altamente competitivas relacionadas ao rollup, deveria ser mais propícia à promoção do novo paradigma. acredito que AVS A ecologia será a primeira a inaugurar a explosão da trilha da computação de privacidade. Como o autor não está relacionado à criptografia, é inevitável que haja erros no processo de escrita.