Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, fez uma defesa pública do Ethereum em resposta ao escrutínio intensificado da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Em um dos eventos realizados em Las Vegas, Brad Garlinghouse questionou a abordagem da SEC para Ethereum e Ripple (XRP). Ele argumentou que a posição regurgitativa do órgão regulador não é muito frutífera. Esses comentários foram feitos em um bate-papo no evento XRP Las Vegas 2024, onde Michael Arrington, o fundador da Arrington Capital, assumiu o papel de moderador.

Após os comentários feitos por Michael Saylor, o CEO da MicroStrategy, o debate sobre se o Ethereum é classificado como um título subiu um degrau ao rotular o ETH e as outras principais criptomoedas como títulos não registrados. Em contraste com Saylor, Brad Garlinghouse tem sido um defensor constante do Ethereum, demonstrando a vitória do Ripple contra a SEC quando um juiz declarou que o XRP não era um título.

A declaração de Brad Garlinghouse foi tuitada pela jornalista pró-cripto Eleanor Terrett em um post X, indicando sua crítica ao presidente da SEC, Gary Gensler. Ele rotulou Gensler como um “ser humano imoral”, dizendo que ele estava ultrapassando os limites em seus papéis unitários.

🚨NOVO: O CEO da @Ripple @bgarlinghouse diz que $ETH não é um título e $XRP não é um título e que a SEC está "grosseiramente errada" e Gary Gensler é um "ser humano antiético". pic.twitter.com/MKuODQSAwr

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 de maio de 2024

Consensys processa SEC por regulamentação do Ethereum

A SEC ainda não decidiu se o Ethereum é um Título. Em vez disso, o regulador está investigando negociações relacionadas ao ETH para descobrir se são apenas contratos de investimento. Essa intrusão leva ao debate já atual sobre como esses sistemas de moeda virtual são integrados às regulamentações financeiras existentes e se eles devem ser classificados como títulos.

Com relação às iniciativas da SEC, a Consensys Inc., que é um dos importantes componentes de desenvolvimento do Ethereum, processa a SEC no Texas. A corporação declarou que a SEC está excessivamente invadida jurisdicionalmente ao tentar governar o ETH como um título. Eles evidenciaram sua alegação em apoio ao fato de que o Ethereum não está sujeito aos regulamentos da SEC, conforme indicado na declaração anterior.

A briga legal começa com um caso de 2020 em que o XRP foi rotulado como um título emitido pela SEC. Neste caso, a Ripple, rejeitando a decisão, passou por um processo legal que terminou na decisão de um Juiz Federal no ano passado de que o XRP não é um título, no entanto, a Ripple violou a lei quando os clientes institucionais foram inicialmente atendidos.

ETF Ethereum fica em equilíbrio em meio à investigação

A investigação da SEC está contribuindo para atrasar a aprovação do Ethereum ETF que permitirá que investidores comprem Ethereum diretamente na bolsa de valores. Os investidores aguardavam muito por tal decisão. O cenário pode ser história, pois a decisão final da SEC direcionará a regulamentação do Ethereum e sua influência como transportadora de fundos no setor financeiro.

Anteriormente, William Hinman, o ex-chefe da divisão de Finanças Corporativas da SEC, apontou que o Ethereum não era considerado um título, uma declaração anterior havia mencionado isso. Essa história familiar torna o ambiente regulatório de hoje mais complicado, o que é o dilema tanto para a SEC quanto para aqueles que são a favor das criptos.