No difícil 2018/19 para Bitcoin e Ethereum, Blue Fox Notes traduziu ou escreveu alguns artigos relacionados a Bitcoin e Ethereum, e sempre foi otimista em relação ao desenvolvimento de Bitcoin e Ethereum.

É difícil distinguir entre os dois porque originalmente seguiram caminhos completamente diferentes. O Bitcoin se tornou a posição de armazenamento mais valiosa da era digital. É o ativo digital mais nativo e o ativo OG mais original da era digital do futuro. Possui uma posição de consenso insubstituível. Ethereum segue o caminho da ecologia de ativos digitais. Através do Ethereum, ele gera exploração de defi, NFT, jogos e outros cenários de aplicação, empurrando o campo da criptografia para aplicações em larga escala.

Com base numa simples teoria do valor de mercado, quem será mais elevado no futuro? Existem dois vencedores e perdedores principais aqui.

1. Quem chega mais rápido ao momento de singularidade?

O Bitcoin está cada vez mais perto de seu momento de singularidade. Talvez em três a cinco anos seus usuários atinjam uma certa escala e haja uma mutação e entrem em um estágio de rápida melhoria. Atualmente, o BTC depende, até certo ponto, da promoção do mundo exterior, incluindo instituições tradicionais, para atrair a entrada de usuários em grande escala.

Além disso, vale destacar que este ano, impulsionadas pelo protocolo dos ordinais, surgiram algumas forças comunitárias ativas baseadas no Bitcoin. Com base no Bitcoin, é possível brotar e dar origem a um ecossistema de segunda camada diferente do Ethereum L2. Se evoluir, algo inesperado pode nascer. É aqui que o Bitcoin pode ganhar pontos no futuro. Quanto à extensão em que irá evoluir, ainda não está claro, mas merece atenção contínua. Se surgir um ecossistema de segunda camada, formará uma relação competitiva parcial com Ethereum.

O momento de singularidade do Ethereum depende da adoção em massa de defi, nft, web3 games e web3 social. Contudo, este momento de singularidade requer suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes baseadas em L2 e expansão centrada em Rollup estão em construção, e pode levar de três a cinco anos para concluir a construção geral da infraestrutura. Uma vez concluída a infraestrutura, promoverá sobremaneira a chegada do momento de singularidade.

De um modo geral, a lógica inovadora do Bitcoin e do Ethereum é diferente À medida que o valor económico global da rede Ethereum aumenta, o Ethereum, como activo subjacente e fornecedor de segurança, será forçado a aumentar continuamente o seu valor de mercado. Atualmente, uma pequena parte dos dólares americanos tokenizados (quase 100 bilhões de dólares americanos) foi tokenizada no Ethereum e aplicada ao ecossistema defi. Se algumas dívidas e ações dos EUA forem tokenizadas no futuro e circularem em maior escala com base no Ethereum, a escala do Ethereum defi aumentará consideravelmente.

Uma vez que o Ethereum carregue centenas de milhares ou mesmo centenas de bilhões de dólares em ativos, o valor de mercado do próprio Ethereum aumentará proporcionalmente, caso contrário, não será capaz de fornecer segurança subjacente suficiente. É claro que levará muito tempo para evoluir até chegarmos a este dia, e haverá muitas variáveis ​​nesse processo. Por exemplo, uma tecnologia inovadora aparece de repente.

2. De quem nasceu a stablecoin nativa?

Em um caso, o Bitcoin tem a oportunidade de continuar a ser mais forte que o Ethereum, que é construir seu ecossistema de rede de pagamentos e ter stablecoins cripto-nativos nesta rede. Desta perspectiva, o vencedor da batalha entre Bitcoin e Ethereum está na batalha da moeda estável.

Por enquanto, é mais provável que seja construído na rede Ethereum, o que também é uma razão importante pela qual algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará por ultrapassar o Bitcoin. Quanto à forma como evoluirá no futuro, ainda não há conclusão.

Há também a possibilidade de que, com o progresso do RWA, isso leve à tokenização dos dólares americanos tradicionais e da dívida dos EUA, comprimindo a demanda inicial por stablecoins cripto-nativos (afinal, é mais fácil para as pessoas entenderem os stablecoins no fiduciário). mundo monetário, etc.), ou seja, é possível que nos últimos 5 a 10 anos, a demanda por stablecoins cripto-nativas seja uma demanda de nicho. A demanda de nicho fará com que o desenvolvimento de stablecoins cripto-nativas encontre gargalos iniciais. E avanços em grande escala podem levar mais de dez anos ou mesmo décadas. Se isso acontecer, então a stablecoin nativa não será a vencedora nesta batalha pelo Trono de Ferro em cinco a dez anos. As cadeias que transportam ativos de stablecoin no mundo tradicional provavelmente ganharão a vantagem de ser o pioneiro. Só por esse motivo, a probabilidade do Ethereum é ligeiramente maior do que a do Bitcoin.

Quem poderá finalmente alcançar o Trono de Ferro?

Em geral, em termos do poder espiritual nativo da criptografia, do grau de descentralização e do consenso social, o Bitcoin domina atualmente. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade ecológica, o Ethereum domina.

Quando surgem factores como crises bancárias e geopolítica, a narrativa Bitcoin tem as suas próprias oportunidades e espera-se que alcance um certo avanço em termos de escala de utilizadores. No entanto, devido à complexidade da gestão para os utilizadores comuns, são necessárias instituições tradicionais para alcançar a adopção em larga escala.

Se o Bitcoin atingir o momento de singularidade mais rápido do que o Ethereum nos próximos cinco anos, então o Bitcoin poderá ter uma liderança na movimentação em direção ao Trono de Ferro devido ao seu poder de consenso social.

Se o Ethereum concluir a construção de sua infraestrutura (concluir a expansão centrada no rollup + carteira de contrato inteligente baseada em L2, etc.) nos próximos três a cinco anos, e o Bitcoin não entrar no momento de singularidade durante este período, então o Ethereum estará em 3- 5 É possível acelerar para o momento de singularidade após o ano, ou seja, é possível entrar na fase de adoção em massa mais rapidamente que o Bitcoin.

Assim que a infraestrutura estiver concluída, o Ethereum será baseado em L2 multi-chain ou L3 para alcançar uma experiência interativa próxima da web2 tradicional, o que eliminará a barreira de entrada para usuários em grande escala. A exploração de NFT, Defi, jogos web3 e aspectos sociais web3 será bastante acelerada se rwa entrar no campo de definição Ethereum, poderá promover um aumento substancial em seu TVL e entrar em um novo nível de exploração de composibilidade.

O Bitcoin tem uma janela de tempo de cerca de cinco anos. Se o momento de singularidade for alcançado dentro desses cinco anos com a promoção simultânea de instituições e comunidades tradicionais, então não será fácil para o Ethereum recuperar o atraso.

No entanto, se o momento de singularidade não for alcançado dentro de cinco anos, então dentro de cinco anos o Ethereum precisará ser muito melhorado porque carrega um grande número de ativos digitais. Em cerca de 10 anos, poderá haver um mercado no valor de dezenas de. trilhões de dólares ou mesmo dezenas de milhões de dólares. Super cadeia inferior com mais de 10 trilhões de dólares americanos.

Com base na situação atual, não ousamos concluir se o Bitcoin ou o Ethereum acabarão por alcançar o Trono de Ferro. Tudo depende de como evoluirá nos próximos cinco anos. A construção dos dois nos próximos cinco anos determinará basicamente sua posição como líder no mundo da criptografia nas próximas décadas. Antes de os dois atingirem o seu pico, qualquer declínio mútuo será um fenómeno temporário. Tudo está evoluindo e ninguém tem bola de cristal. Todos terão suas próprias suposições lógicas preferidas. Apenas acredite no que você acredita.

Se for para falar de probabilidade, atualmente, com base na minha opinião pessoal, Ethereum tem uma probabilidade um pouco melhor de ganhar. No entanto, esta é apenas uma opinião, e esta probabilidade é constantemente ajustada ao longo do tempo e não será fixa. Vamos ver quem consegue vencer nos próximos cinco anos. Esses cinco anos são a fase de construção mais crítica e podemos basicamente ver as pistas do padrão.