A desenvolvedora do MetaMask, Consensys, pediu a um tribunal federal do Texas que declarasse que o ethereum não é um título, lutando contra uma ação de aplicação nacional da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA.
A Consensys entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), opondo-se ao que chama de tentativa ilegal da agência de redefinir sua autoridade constitucional para incluir a regulamentação do Ethereum (ETH). E afirma que Ethereum é a segunda maior rede descentralizada no campo das criptomoedas.
De acordo com o desenvolvedor do blockchain, a SEC rotulou erroneamente a ETH como um título e adotou uma “abordagem imprudente” que sufocará a inovação se não for controlada.
A Consensys anunciou uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), acusando a SEC de mudar de postura ao lidar com a tecnologia blockchain e tratar erroneamente a tecnologia e suas aplicações como um esquema de investimento simples e condenado, sem reconhecer seu verdadeiro valor como um avanço. tecnologia.
A Consensys argumentou em um documento legal de 34 páginas divulgado em 25 de abril que as ações de fiscalização da SEC poderiam minar as conquistas do Congresso na política de stablecoin e levar a tecnologia ainda mais para fora dos Estados Unidos.
O processo legal faz parte de uma ação movida pela Consensys contra a SEC, na qual a Consensys busca a confirmação do tribunal de que a SEC não tem autoridade legal para regular interfaces de software controladas pelo usuário construídas no Ethereum ou na blockchain Ethereum.
O documento também mencionou que as ações da SEC poderiam ter um impacto abrangente na indústria de criptomoedas, inclusive impactando a inovação e a utilidade do Ethereum e potencialmente causando uma desvalorização significativa no valor dos detentores do Ethereum.
Além disso, a Consensys enfatizou que a SEC já deixou claro que Ethereum não é um valor mobiliário e não deve ser regulamentado de acordo com os padrões de valores mobiliários, e a atual mudança de atitude pode ter consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a Consensys.
A Consensys disse que este “exagero regulatório progressivo da SEC” vai além do escopo dos mercados de capitais dos EUA e vai contra o mandato original do regulador.
Consensys revida
A Consensys, criadora da MetaMask, entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), enquanto a SEC intensifica seu litígio contra a indústria de criptografia e busca mais US$ 158 milhões para regular ativos digitais no chamado “Velho Oeste”. ecossistema.
O processo reflete as crescentes tensões entre a indústria de criptografia e os reguladores, com a Consensys buscando desafiar a autoridade reguladora da SEC sobre o Ethereum, buscando uma declaração do tribunal de que o Ethereum não é um valor mobiliário e argumentando que a SEC não tem autoridade legal para regular o Ethereum e construir na interface de software controlada pelo usuário ou no blockchain Ethereum.
Entretanto, a SEC foi acusada de adotar uma “abordagem imprudente” que poderia sufocar a inovação se não fosse controlada. Esta ação da Consensys também mostra a preocupação das empresas de criptomoedas com as ações recentes da SEC e as medidas proativas que estão tomando para proteger seus modelos de negócios e os interesses da indústria como um todo.
O processo da Consensys contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) surge em resposta ao Aviso de Poços da SEC emitido no início deste mês. O aviso sugeria que a MetaMask poderia ser acusada de operar como uma entidade corretora não registrada.
A Consensys negou as acusações, insistindo que o MetaMask serve apenas como um aplicativo de interface e não possui ativos digitais dos clientes nem executa qualquer função de negociação.
Além disso, a Consensys está pedindo ao tribunal que declare formalmente que Ethereum (ETH) não é um valor mobiliário e está tentando proibir a SEC de tomar qualquer ação coerciva contra os swaps ou serviços de staking da MetaMask. A Consensys acredita que a tentativa da SEC de tratar a ETH como um valor mobiliário infringiria os direitos da Quinta Emenda e violaria a Lei de Procedimento Administrativo.
A indústria está se unindo para combater uma investigação sobre a Fundação Ethereum, uma organização sem fins lucrativos dedicada a melhorias no ecossistema ETH. Como os meios de comunicação informaram no mês passado, várias empresas e negócios receberam consultas voluntárias de uma agência estatal não identificada.
Stakeholders como Coinbase e Kraken estão lutando em tribunal contra o regulador de valores mobiliários de Wall Street, a Securities and Exchange Commission (SEC), depois de serem acusados de violar regulamentos federais. Apoiadores da indústria e comissários dissidentes da SEC, como Hester Peirce, também afirmam que a agência não forneceu regras claras para o mercado emergente de criptografia.
No processo da SEC contra a Coinbase, a Coinbase insistiu que as acusações da SEC careciam de razoabilidade e enfatizou que passou por uma revisão exaustiva da SEC sobre suas práticas comerciais antes de abrir o capital.
Além disso, a pressão da SEC seria particularmente prejudicial para a Coinbase, que gerou mais de 80% das suas receitas nos Estados Unidos no ano passado e enfrenta agora uma ameaça quase existencial ao seu modelo de negócio.
A SEC acredita que a Coinbase violou o Exchange Act, o Securities Act e outros códigos devido a uma série de comportamentos "não registrados". A Coinbase acredita que as regras atuais da indústria de ativos digitais são imperfeitas e as ações da SEC são, na verdade, um excesso regulatório. #Consensys #起诉SEC