Pessoas de todas as esferas da vida, quer acreditem ou não na tecnologia para resolver todos os problemas, ainda estão convencidas de que a IA aumentará a produtividade em todos os setores. À medida que os ganhos de produtividade aumentam, é óbvio que o trabalho humano sofrerá em algumas indústrias, se não em todas. Se estiver correcto, então não existem iniciativas políticas suficientemente concretas para proteger as pessoas da exclusão ou de outras incertezas associadas a uma extensa desalojamento do trabalho.

Distribuição de riqueza e obtenção de sua parte sem trabalhar

Um artigo recente do Prof. Eric Posner, da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, descreve o mesmo cenário descrito acima. Ele enfatiza que o argumento recente sobre o impacto da IA ​​no emprego oscila entre dois extremos, um que considera que a IA irá arruiná-lo para o trabalho humano e que a riqueza e os recursos serão acumulados apenas com um grupo mais rico que possua capital, pois eles irão reter todo o excedente que antes era compartilhado com o trabalho.

Do outro lado estão aqueles que estão optimistas sobre o lado positivo da tecnologia, a sua ideia também não é muito diferente, excepto pelo facto de que a classe mais rica será forçada a partilhar os seus recursos com outros sob a forma de rendimento básico numa escala universal ou similar. programas de compartilhamento. O autor diz que este parece ser um cenário perfeito para alcançar a visão comunista de Marx, pois todos terão muita liberdade e recursos. Isto será algo que o planeta Terra nunca experimentou antes.

Fonte: Statista.

O que é comum a ambos os cenários acima é a possibilidade de a IA aumentar a produtividade em escalas invisíveis, de modo que a geração de riqueza será mais fácil e rápida. Mesmo os engenheiros de software, pilotos e médicos mais qualificados e bem pagos serão inscritos em programas de assistência social ou de partilha de riqueza com caixas e empregados de mesa.

Ambos os grupos de pensamento reduzem a IA a uma questão política. Os que ficarão para trás serão em maior número, por isso forçarão os figurões a partilhar a sua riqueza. A razão é que os excedentes da IA ​​serão tão elevados que não se importarão de os partilhar com o público para fins de estatura social ou paz pessoal. E também porque a classe instruída e os influenciadores políticos também se juntarão aos que ficaram para trás na sua campanha.

As questões sociais são muito mais complexas

Posner também levanta uma questão importante sobre a resposta das pessoas quando percebem que não se relacionam mais no sentido de que não podem contribuir com o trabalho remunerado que faziam anteriormente, tanto política como psicologicamente. Isto aumentará a sensação das pessoas de serem expulsas do círculo, uma vez que o envolvimento no trabalho também diminuiu desde a década de 1940 com o avanço da tecnologia.

Fonte: Statista.

Porque os danos psicológicos do desemprego são um facto estabelecido e já considerado significativo. E isso mesmo depois de controlados os problemas que surgem com a insuficiência de rendimentos, pois o desemprego está ligado à depressão, à ansiedade e a muitos outros problemas sociais como o alcoolismo, o afastamento social e também a perturbação da estrutura familiar. Considera-se também que o aumento das taxas de suicídio tem uma ligação com o desemprego.

Assim, um desafio a longo prazo não parece ser apenas sobre a distribuição de riqueza, mas sim sobre a gestão do desequilíbrio social e a preservação de empregos. Pois está diretamente ligado à autoestima e ao senso de relevância, essenciais para encontrar o propósito da nossa existência.

Encontre a peça original no Project Syndicate.