48 Legisladores dos EUA pedem ao presidente da SEC, Gensler, que esclareça se a ETH é um valor mobiliário - alertam sobre 'repercussões negativas'

Quarenta e oito legisladores dos EUA enviaram uma carta ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, pedindo-lhe que esclarecesse se o Ether é um título. “As repercussões negativas da SEC classificar implícita ou diretamente a ETH como um título de ativo digital se espalharão por todo o mercado de ativos digitais, tanto no curto quanto no longo prazo”, alertaram.

Os membros do Congresso querem saber a classificação do Ether da SEC

Quarenta e oito legisladores dos EUA enviaram uma carta ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, na semana passada, sobre o ether (ETH) ser potencialmente classificado como um título pela Comissão.

Em sua carta, os membros do Congresso levantaram preocupações sobre a classificação do ether, particularmente após um anúncio da Prometheum Inc. de que sua subsidiária ofereceria serviços de custódia para ETH para clientes institucionais no final deste mês. A carta foi assinada por 48 legisladores, incluindo Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer e Warren Davidson.

Eles explicaram que tanto a SEC quanto a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) “há muito tempo reconhecem o ETH como um ativo digital não-securitário ou commodity digital”. Em outubro de 2023, a SEC também aprovou nove fundos negociados em bolsa (ETFs) que fornecem exposição ao ETH por meio de produtos futuros de commodities ETH regulamentados pela CFTC. No entanto, os legisladores disseram a Gensler:

Apesar desse histórico de reconhecimento do ETH como um ativo digital não-valor mobiliário, você tem consistentemente se recusado a reconhecer que o ETH não é um valor mobiliário.

A carta destaca que em um depoimento de março de 2023 perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Gensler se recusou a responder a várias perguntas sobre se o ETH deveria ser considerado uma commodity. Eles expressaram preocupação de que a relutância do presidente da SEC em esclarecer o tratamento do ETH exacerba a confusão e a incerteza quanto à sua classificação, conforme demonstrado pelo anúncio do Prometheum. “Sua relutância em identificar quais ativos digitais são os chamados títulos de ativos digitais semeou confusão até mesmo para entidades regulamentadas pela SEC”, enfatiza a carta.

“O tratamento regulatório do ETH não é apenas uma questão de importância para a SEC, ele também implica diretamente a CFTC e os mercados futuros de commodities”, descreveram os legisladores.

Eles descreveram o impacto potencial da SEC classificar ETH como segurança de ativo digital, observando que isso poderia restringir as bolsas de derivativos de commodities registradas na CFTC de listar e oferecer futuros de ETH. Essa mudança "poderia ter implicações significativas para os participantes existentes do mercado de ETH", eles observaram. Além disso, eles enfatizaram que tal classificação poderia resultar na perda de acesso dos participantes do mercado a uma ferramenta vital de gerenciamento de risco, arriscando ETFs aprovados existentes e causando interrupções de preços. Além disso, os membros do Congresso alertaram que essa classificação poderia levar a violações das leis de valores mobiliários por entidades e registrantes existentes registrados na CFTC que oferecem produtos futuros de segurança sem o registro adequado. Eles detalharam:

As repercussões negativas da SEC classificar implícita ou diretamente o ETH como um ativo digital afetarão todo o mercado de ativos digitais, tanto no curto quanto no longo prazo.

Os legisladores então fizeram uma série de perguntas a Gensler sobre a classificação do ether pela SEC. Por exemplo, uma pergunta perguntou se o ETH é considerado um título de ativo digital. Outra perguntou sobre o processo de determinação da SEC e o momento em relação à classificação do ETH como um título de ativo digital. Além disso, eles perguntaram se a SEC acredita que as bolsas de derivativos de commodities registradas na CFTC e os comerciantes de comissões de futuros estão violando as leis federais de valores mobiliários ao negociar derivativos de ETH. “Agradecemos sua atenção a esses assuntos críticos e aguardamos sua resposta até 9 de abril de 2024”, conclui a carta.

O que você pensa sobre a recusa do presidente da SEC, Gary Gensler, em responder perguntas sobre se o ether deve ser classificado como um título ou uma commodity? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo. #Write2Earn