#内容挖矿 está otimista sobre Hong Kong como um centro comercial para produtos BTC ETF no Hemisfério Oriental. Singapura acordou cedo, mas a profundidade do mercado não é suficiente. O mercado de capitais de Hong Kong é muito maior que o de Singapura. O volume de negócios do mercado de ações de Hong Kong é maior do que o do mercado de ações de Londres, e o mercado de ações de Londres é muito maior do que o de Singapura. Os ETFs de Singapura e similares têm pouco volume de negociação, enquanto Hong Kong mal consegue fazê-lo. Você ainda precisa escolher um lugar com mais dinheiro. Embora Hong Kong tenha registado saídas contínuas de capitais, o seu volume ainda excede largamente o de Singapura. No máximo, Singapura depende de uma economia como a da Malásia. Para ser franco, ainda não tem muito dinheiro e não pode fazer nada se quiser. Uma das condições para um bom portador de capital é poder ganhar muito dinheiro. O tipo de Singapura que lança um produto de gestão de activos para gerir centenas de milhões é quase completamente não competitivo. Os ETFs devem ser de grande escala, ativos na negociação e líquidos e, em segundo lugar, devem ser capazes de acompanhar de perto o preço do ativo subjacente. O ETF BTC da Grayscale agora tem uma escala de mais de 20 bilhões de dólares americanos, razão pela qual cobra taxas de administração cinco vezes maiores do que outros produtos similares. O ETF BTC da BlackRock foi lançado há apenas uma semana e sua escala já atingiu mais de um bilhão de dólares americanos. Singapura não tem fundos suficientes e é demasiado pequena para atuar no mercado secundário. A capitalização bolsista do mercado de ações de Hong Kong é quase o dobro da de Londres e quase dez vezes a de Singapura. Singapura depende apenas do branqueamento de capitais para atrair algumas pessoas ricas para transferirem os seus fundos para a gestão financeira. Os seus derivados de acções, mercadorias e futuros não têm qualquer liquidez.