De acordo com a Blockworks, o Flyfish Club, a empresa por trás do clube exclusivo para membros que será inaugurado em Manhattan, chegou a um acordo com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre supostas violações. Como parte do acordo, a Flyfish deve destruir todos os Flyfish NFTs em sua posse até 26 de setembro, parar de aceitar pagamentos de royalties de plataformas de negociação de mercado secundário sobre vendas de Flyfish NFT e pagar uma multa civil de US$ 750.000.

Em 2021 e 2022, a Flyfish vendeu assinaturas para seu clube privado por meio de tokens não fungíveis (NFTs) com preços entre 2,5 ETH e 4,25 ETH. Aproximadamente 1.600 NFTs foram vendidos, gerando cerca de US$ 14,8 milhões em receitas brutas. Esses fundos foram usados ​​para financiar a construção do Flyfish Club, um restaurante privado no centro de Manhattan. A SEC observou que a Flyfish levou os investidores a esperar lucros da experiência empresarial e gerencial da Flyfish e de seus diretores na construção e administração do restaurante. Os investidores também foram informados de que poderiam lucrar revendendo seus NFTs a preços apreciados no mercado secundário.

A Flyfish também informou aos investidores que alugar seus tokens para não membros era uma forma de lucrar. O clube está programado para abrir esta semana em 20 de setembro, de acordo com postagens nas redes sociais. Embora o site do clube reconheça que o empreendimento foi lançado originalmente com assinaturas baseadas em blockchain, os membros interessados ​​agora podem se inscrever apenas para assinaturas padrão. Os atuais detentores de NFT ainda podem alugar seus tokens para outros para obter acesso ao clube, acrescenta o site.

Os comissários da SEC Hester Peirce e Mark Uyeda emitiram uma opinião divergente, argumentando que os NFTs em questão não são títulos, mas sim tokens de utilidade. Eles declararam que os compradores de NFTs da Flyfish não tinham uma expectativa razoável de lucro, mas sim uma expectativa razoável de experiências culinárias maravilhosas e outras experiências exclusivas de associação. Peirce e Uyeda acrescentaram que as leis de valores mobiliários não são necessárias neste caso e sua aplicação é prejudicial tanto no caso presente quanto como precedente futuro. Eles argumentaram que os NFTs da Flyfish eram simplesmente uma maneira diferente de vender associações e questionaram por que um chef não deveria poder vender associações para comer em sua mesa de cozinha e coletar royalties sobre as revendas dessas associações.

A Flyfish não retornou imediatamente o pedido de comentário da Blockworks.