A Activision respondeu legalmente contra as alegações de que Call of Duty influenciou o atirador da escola de Uvalde. A desenvolvedora do jogo baseou sua defesa nas proteções emitidas pela Primeira Emenda e citou as leis anti-SLAPP da Califórnia para retirar as acusações.
As famílias das vítimas do tiroteio de Uvalde entraram coletivamente com um processo contra a Activision por influenciar o atirador a cometer o ato violento. A Activision respondeu ao processo para se absolver de qualquer envolvimento no que é rotulado como o pior tiroteio da história dos EUA.
A Activision nega responsabilidade pelo tiroteio em Uvalde
A Activision, o estúdio de jogos por trás da franquia Call of Duty, fez uma resposta formal contra um processo que as famílias das vítimas ajuizaram após o tiroteio escolar em Uvalde em 2022. O processo acusou o fabricante de Call of Duty de “preparar” o atirador através de seus jogos.
A resposta da Activision veio como um documento detalhado de 145 páginas, incluindo materiais acompanhantes, arquivado em dezembro de 2024. No documento, o fabricante do jogo Call of Duty rejeitou todas as alegações que o processo das famílias fez sobre sua participação no evento.
O processo contra a Activision foi ajuizado após os trágicos eventos na Robb Elementary School em Uvalde, Texas, em 24 de maio de 2022. O processo tinha como alvo a Activision Blizzard, Daniel Defense e plataformas Meta como o Instagram por contribuir parcialmente para as circunstâncias que culminaram no tiroteio que levou à morte de 21 pessoas.
O processo responsabilizou a Activision por contribuir para o comportamento do atirador através da natureza violenta do conteúdo do jogo. O processo afirmou que o atirador, Salvador Ramos, havia jogado os jogos Call of Duty “obsessivamente”.
A resposta da Activision argumentou que os jogos Call of Duty eram uma forma de expressão artística, não apenas um produto comum. Sob essa classificação, a Activision invocou as leis anti-SLAPP da Califórnia que protegem a expressão criativa. A resposta legal afirmou que os jogos eram obras criativas que retratavam questões do mundo real e, como tal, deveriam ser protegidos, semelhante à literatura e aos filmes.
O documento da Activision também mencionou precedentes históricos, dizendo que todas as tentativas anteriores de culpar desenvolvedores de videogame falharam. A resposta acrescentou que a questão deveria ser direcionada ao legislativo em vez dos tribunais.
A Activision finalizou seu argumento anexando pesquisas sobre a história cultural de Call of Duty e jogos militares feitas por Thomas Payne, um professor de mídia na Universidade de Notre Dame. Os procedimentos deste caso têm grande importância para a indústria dos jogos à medida que as partes interessadas aguardam a próxima audiência agendada para 15 de abril de 2025.
A audiência determinará se o processo das famílias contra a Activision será arquivado sob as proteções anti-SLAPP. O julgamento do tribunal definirá como a responsabilidade é atribuída em relação a eventos envolvendo violência em massa, como no caso de tiroteios em locais públicos e escolas.
A especulação dos gamers aumenta antes da audiência do processo contra a Activision
À medida que nos aproximamos da audiência de abril, os gamers continuaram a se manifestar sobre o assunto. Alguns gamers disseram que as ações do atirador em imitar níveis e cenas de Call of Duty eram evidências suficientes para culpar o desenvolvedor do jogo por seu comportamento que levou ao tiroteio.
No entanto, a maioria dos gamers descartou o processo das famílias como sem sentido. Os gamers disseram que as famílias deveriam ter processado a polícia em vez disso, já que mais vidas foram perdidas no tiroteio devido à inação deles enquanto o atirador ainda se movia pela escola.
Os gamers também propuseram soluções para lidar com casos semelhantes relacionados à violência no futuro. Eles propuseram mudanças de política para controlar a posse e o acesso a armas. Argumentaram que a capacidade do atirador de acessar rifles AR-15 dias após seu 18º aniversário era uma questão que deveria ser investigada. De acordo com alguns gamers, o governo dos EUA deveria se inspirar em outros países, como o Reino Unido, onde não ocorrem incidentes relacionados a armas, para entender como abordar a verdadeira questão por trás dos tiroteios.
Conquiste um Emprego Bem-Pago em Web3 em 90 Dias: O Roteiro Definitivo