Bill Morgan destacou a decisão da Juíza Torres com base nas submissões da SEC nas vendas institucionais e secundárias de XRP da Ripple.
As declarações de Gasparino enfrentam reações negativas por direcionar críticas à Juíza Torres, apesar de sua adesão aos fatos do caso da SEC e ao Teste Howey.
A vitória parcial nesta litígia no ano passado deu à Ripple uma vitória pelo menos por metade de 2023 e aumentou significativamente a expectativa da comunidade XRP sobre a conclusão do caso.
Tensões surgiram no meio do caso em andamento entre a Ripple e a SEC, onde o advogado de criptomoedas, Bill Morgan, condena o jornalista da FOX Business, Charles Gasparino, por comentários feitos sobre a Juíza Analisa Torres. Gasparino descreveu a Juíza Torres como 'tola' por sua decisão na batalha legal de alto risco. Morgan respondeu, esclarecendo que a decisão da juíza estava enraizada nas submissões da SEC, particularmente em relação às distinções nas vendas de XRP da Ripple.
https://twitter.com/Belisarius2020/status/1873208565898543296
Decisão da Juíza Torres com base nos argumentos da SEC
Morgan enfatizou que a Juíza Torres diferenciou entre as vendas institucionais da Ripple e as transações no mercado secundário, seguindo os fatos apresentados pela SEC. O tribunal decidiu que as vendas institucionais de XRP constituíam contratos de investimento, enquanto as transações no mercado secundário não. Segundo Morgan, as críticas de Gasparino visavam a pessoa errada, já que a decisão da juíza aderiu ao quadro legal, incluindo o Teste Howey.
Os comentários de Gasparino despertaram a ira da comunidade XRP e de especialistas jurídicos. Um analista de criptomoedas acusou o jornalista de reportagens tendenciosas, sugerindo que a análise de Gasparino surgiu de um desejo de ver a Ripple perder. O analista destacou a objetividade da decisão da Juíza Torres, sublinhando sua alinhamento com os padrões legais existentes, em vez de interpretações subjetivas.
O Caso Ripple provoca um debate mais amplo
Gasparino, no passado, tem sido crítico da SEC no caso da Ripple, dizendo que adotou uma abordagem errada que é negativa para a inovação. Ele afirmou que as ações da agência levaram a solução inovadora da Ripple a adotar criptomoedas fora do país - contra os melhores interesses da América. Apesar dessas críticas, seus comentários recentes sobre a Juíza Torres provocaram um debate renovado sobre a equidade nas decisões legais e a integridade jornalística na cobertura de criptomoedas.
A vitória parcial da Ripple em 2023, onde o tribunal decidiu favoravelmente sobre as vendas programáticas de XRP, reforçou o sentimento de mercado da criptomoeda. A decisão desencadeou um aumento de preço e aumentou o otimismo entre os apoiadores de XRP. A especulação aumenta à medida que o caso avança sobre como essa conclusão será dada ainda mais por um novo presidente da SEC.
O caso da Ripple contra a SEC continua sendo muito atual para a indústria de criptomoedas, e quaisquer decisões tomadas por qualquer parte estabelecem precedentes nos campos regulatório e legal das moedas digitais.
Isenção de responsabilidade: Qualquer informação escrita neste comunicado de imprensa não constitui aconselhamento de investimento. Crypto Front News não endossa, e não endossará, qualquer informação sobre qualquer empresa ou indivíduo nesta página. Os leitores são incentivados a fazer sua própria pesquisa e basear quaisquer ações em suas próprias descobertas, não em qualquer conteúdo escrito neste comunicado de imprensa. Crypto Front News não será responsável por qualquer dano ou perda causada direta ou indiretamente pelo uso de qualquer conteúdo, produto ou serviço mencionado neste comunicado de imprensa. Para mais detalhes, visite nossa página de isenção de responsabilidade.
