Um homem tentando recuperar um disco rígido de Bitcoin em um aterro que ele diz agora valer cerca de £600 milhões está "tentando subornar o conselho", foi alegado em tribunal.
O conselho de Newport pediu a um juiz do Tribunal Superior que rejeitasse uma reclamação de James Howells, que está tentando processar a autoridade local para obter acesso ao local ou receber £495 milhões em compensação.
O advogado do conselho, James Goudie KC, disse que a oferta do Sr. Howells de doar 10% do Bitcoin para a comunidade local estava encorajando o conselho a "brincar de forma irresponsável" ao "assinar para uma parte da ação".
Dean Armstrong KC, pelo Sr. Howells, disse que a observação de "suborno" era "uma frase infeliz e sem sentido" e disse que seu cliente tinha o direito de acessar o local para recuperar seu Bitcoin.
Após a audiência em Cardiff, o juiz Keyser KC disse que reservava sua decisão para uma data posterior.
O Sr. Howells quer acesso ao local de aterro Docksway, onde afirma que uma carteira digital foi acidentalmente descartada por seu ex-parceiro.
A audiência serviu para determinar se o caso deveria ir a um julgamento completo.
O Sr. Howells argumentou que seu ex-parceiro descartou erroneamente o disco rígido contendo uma carteira de Bitcoin em 2013.
Ele foi um dos primeiros adotantes de criptomoedas e criou com sucesso, ou "minerou", o Bitcoin quando valia uma pequena fração de seu valor atual.
Depois que o Sr. Howells entrou com um processo legal, o conselho solicitou uma audiência no Tribunal Superior para pedir a um juiz que rejeitasse a reclamação antes de ir a julgamento.
O Sr. Goudie disse que não havia "dever" por parte do conselho de escavar seu local de aterro a pedido do Sr. Howells.
O conselho argumentou que a lei afirmava que a propriedade depositada em aterros pertencia à autoridade local, e que suas licenças ambientais proibiam a interrupção da área em busca do disco rígido.
'Não acima da lei'
Ele disse que o conselho estava "vinculado pela lei" e que não estava "obrigado a mediar" uma reclamação que acreditava ser prejudicial ao interesse público.
"Os entusiastas do Bitcoin não estão acima da lei", acrescentou o Sr. Goudie.
O Sr. Goudie também disse que o tempo que havia passado desde que o disco rígido foi jogado no aterro significava que quaisquer reclamações não deveriam mais ser consideradas.
Ao pedir ao juiz que permitisse que o caso fosse a um julgamento completo, a equipe jurídica do Sr. Howells disse que havia argumentos em torno da propriedade do disco rígido que precisavam ser desenvolvidos.
O advogado do Sr. Howells também argumentou que a busca pelo disco rígido não seria "um caso de agulha em um palheiro".
Ele disse que "considerável expertise" estava envolvida no planejamento da escavação, tornando o "monte de feno muito, muito menor".
O Sr. Armstrong disse que o tribunal deve ser "muito, muito cauteloso em causar uma grave injustiça ao Sr. Howells" ao se recusar a permitir que o caso vá a um julgamento completo.
"Buscamos, de forma clara e franca, uma declaração de direitos sobre a propriedade do Bitcoin", disse o Sr. Armstrong.
Sete momentos selvagens da turbulenta história do Bitcoin
Homem diz que sua fortuna em Bitcoin descartada agora vale £500 milhões
O que é Bitcoin? Termos-chave de cripto e o que eles significam
País de Gales
Bitcoin
Conselho da Cidade de Newport
Newport
Criptomoeda
