Como é possível aumentar o fornecimento máximo de BTC e quais as consequências que isso pode ter
A BlackRock questionou uma das principais características distintivas do bitcoin de outros ativos e moedas - um limite rígido de 21 milhões de moedas bitcoin. Falamos sobre como o número de bitcoins poderia ser aumentado e as implicações para a principal criptomoeda se isso acontecer.
No site da iShares, uma empresa de propriedade da BlackRock que administra dezenas de seus fundos negociados em bolsa (ETFs), um vídeo instrucional de três minutos é postado em uma página dedicada ao bitcoin. Após listar as vantagens da criptomoeda, que incluem um limite estrito de emissões, os autores fizeram um esclarecimento de que “não há garantia de que o limite de 21 milhões de bitcoins não será alterado”.
Renomeando a menor unidade de bitcoin
Uma das opções para um aumento condicional na emissão foi apresentada pelo CEO da Synonym, John Carvalho, no início de dezembro. Ele apresentou para discussão à comunidade bitcoin uma iniciativa para renomear a menor unidade de bitcoin, igual a 0.00000001 BTC. A proposta envolve mudar o nome de 0.00000001 para 1 $BTC , que na taxa de câmbio de 23 de dezembro significaria que 1 BTC equivale a $0,92.
“A convenção atual define um BTC como 100 milhões de menores unidades indivisíveis. Essa representação requer trabalhar com oito casas decimais, o que pode ser confuso e contribuir para a ideia errônea de que o bitcoin é inerentemente baseado no sistema decimal. Isso reduziria os custos cognitivos, garantindo que os usuários entendam o bitcoin como unidades discretas contáveis, o que, em última análise, melhora a clareza educacional e a experiência do usuário,” observou Carvalho.
Estas não são as primeiras discussões sobre a mudança dos nomes na estrutura das unidades do bitcoin. Em 2017, o desenvolvedor de bitcoin Jimmy Song propôs a introdução de “bits” como padrão para nomear 0.00001 BTC. Isso faz parte de um debate de longa data sobre questões de compreensão e erro do usuário no processo de transação do bitcoin. Nenhuma das propostas foi ainda aceita pela comunidade.
Depois da mudança de nome, não será mais Bitcoin
A proposta de mudar o nome das frações de bitcoin não é radical, embora exija um enorme esforço para mudar os mecanismos de aplicações e carteiras. Assim como materiais educacionais para os usuários. No entanto, essa opção preserva uma das principais características do bitcoin - uma emissão limitada de 21 milhões de BTC, sejam quais forem os nomes dados.
Isso é o que o diferencia das moedas e ativos tradicionais para os quais a inflação é um dado. A inflação refere-se a um aumento nas unidades de moeda em circulação.
Do ponto de vista econômico, a inflação moderada é percebida como uma forma de incentivar os detentores de moeda a gastá-la. Mas do ponto de vista do investimento, a inflação é percebida como um imposto oculto. E um que gradualmente desvaloriza as economias através do aumento dos preços das commodities.
No entanto, o anúncio da BlackRock por meio de um vídeo educacional gerou debate sobre se é realmente possível aumentar o número de bitcoins e quais consequências isso poderia trazer.
Especialistas acreditam que tudo depende do que exatamente consideramos um bitcoin. A Cointelegraph, citando desenvolvedores de bitcoin no Super Testnet, escreveu que quaisquer mudanças dessa natureza levariam à criação de algo que não seria mais bitcoin.
“O teto de inflação é o fator determinante para o bitcoin. Tire isso (o limite de emissão) e tudo o que você tem não é mais bitcoin,” observou o Super Testnet, apontando para um documento que descreve o conceito de bitcoin de Satoshi Nakamoto (também conhecido como white paper).
É possível mudar o limite de oferta de bitcoin?
É teoricamente possível mudar a oferta total de bitcoin alterando seu código subjacente. Para isso, desenvolvedores, principais participantes do mercado e a comunidade em geral devem concordar em mudar o código. Se tal acordo for alcançado, os desenvolvedores escreverão o código para integrar as mudanças no Bitcoin Core (o software que é usado para acessar a rede).
Para garantir a confiabilidade, o próximo passo exigirá garantir que todos os nós (nós da rede) aceitem as mudanças ou sejam forçados a sair da rede. Esta será uma tarefa muito desafiadora, já que o bitcoin foi criado como um sistema autônomo que não requer mudanças.
Mas mesmo se os operadores de todos os nós da rede concordarem com tais mudanças, há outro nível onde o consenso é necessário - usuários e investidores. O fundador da blockchain Avalanche, Emin Gün Sirer, apontou em 2014 o poder dos usuários em termos de aceitar quaisquer mudanças.
O ecossistema bitcoin é composto por muitas pessoas, não apenas os mineradores e outros participantes que executam os nós. Cada único usuário de bitcoin, cada pessoa com uma carteira e cada comerciante tem voz na adoção de certas mudanças. A tese principal de Gün Sirer é que os participantes comuns do mercado “votam” por mudanças com seu dinheiro.
Nos casos mais extremos, o público pode simplesmente parar de comprar ou usar bitcoin de outras maneiras, mesmo que seja tecnologicamente possível mudar o limite de 21 milhões de BTC.
“É por isso que os usuários comuns têm muito poder no bitcoin. É o poder da rede que determina a forma da blockchain, não o poder da mineração (nós da rede),” escreveu Gün Sirer.
