Muitos ativos afirmam ser líderes de mercado, mas que tipo de ativo é realmente considerado um líder? É apenas o de maior valor de mercado que é o líder?

Primeiro, ativos com valor de mercado muito baixo definitivamente não são líderes, pois o valor de mercado geralmente reflete a força do consenso do mercado da comunidade. Se um ativo não estiver entre os primeiros em valor de mercado, afirmar que é um líder é puramente ridículo.

Segundo, um consenso de mercado insuficiente e uma concentração excessiva de ações definitivamente não são características de um líder de mercado. Aqui entra a questão da estrutura das ações. Se um ativo tem sua ação altamente concentrada em um pequeno número de controladores, ele pode se tornar um ativo de grande valor de mercado, mas não será o líder com o maior grau de consenso no mercado.

Terceiro, ativos com capacidade de expansão comunitária insuficiente não podem se tornar líderes de mercado. Se um ativo possui diversidade, com muitos detentores, mas é globalmente muito disperso, sem uma forte coesão comunitária e capacidade de difusão externa, ele também não se tornará um líder de mercado.

Quarto, uma grande rotatividade de preços impulsionando, com efeito riqueza evidente.

Quinto, preços que se tornam de mercado, fluídos e firmes. Os projetos líderes no mercado certamente têm preços relativamente firmes. Quando o mercado em geral recua, eles tendem a se comportar de maneira mais resistente, e assim que o mercado se estabiliza, eles rapidamente se recuperam e se valorizam.