O autoproclamado fundador do Bitcoin, Craig Wright, recebe uma pena suspensa de um ano
Craig Wright, o cidadão australiano que há muito tempo e de forma controversa afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, recebeu uma sentença suspensa de um ano no Reino Unido por desacato ao tribunal.
A sentença decorre dos repetidos processos judiciais de Wright contra desenvolvedores de Bitcoin, desafiando uma ordem judicial anterior.
O juiz James Mellor proferiu a decisão em 19 de dezembro, citando cinco acusações de desacato e impondo uma multa de £ 145.000 (aproximadamente US$ 180.000).
Hoje, a juíza Mellor sentenciou Craig Wright a um ano de prisão, 2 anos suspensos por desrespeito ao tribunal, um grande passo para expor as mentiras que ele, a liderança da nChain e seu financiador Calvin Ayre têm promovido por anos.
Como ex-CEO da nChain, eu revelei a fraude… pic.twitter.com/vzjD4x6QAC
— Christen Ager-Hanssen (@agerhanssen) 19 de dezembro de 2024
O caso foi movido pela Crypto Open Patent Alliance (COPA), uma organização sem fins lucrativos que representa empresas de criptomoedas, após Wright violar uma ordem judicial de julho que o proibia de entrar com processos baseados em suas alegações de Satoshi.
Em março, um tribunal do Reino Unido decidiu que Wright não é o criador pseudônimo do Bitcoin—uma conclusão que Wright efetivamente admitiu em uma declaração de julho em seu site.
Participando da audiência remotamente, Wright alegou estar na Ásia, com relatos sugerindo que ele pode estar em Cingapura ou na Indonésia.
Essa distância geográfica pode apresentar desafios para a aplicação de sua sentença se ele voltar a ofender.
Apesar das constatações do tribunal, Wright declarou sua intenção de apelar das decisões, continuando sua batalha contenciosa sobre suas alegações de Satoshi.
COPA Assume a Posição
A COPA iniciou procedimentos de desrespeito contra Wright após uma decisão do Tribunal Superior em março que rejeitou sua alegação de ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e o proibiu de afirmar esse título.
Apesar da decisão, Wright persistiu, entrando com processos que incluíam uma impressionante reclamação de £911 bilhões contra o Bitcoin Core e a Square.
Ele alegou que essas entidades distorceram o Bitcoin como a verdadeira versão imaginada por Satoshi Nakamoto.
A COPA identificou cinco instâncias de desrespeito, argumentando que a litígios de Wright foram construídos em falsas alegações de direitos de propriedade intelectual como o criador do Bitcoin.
Jonathan Hough, advogado da COPA, destacou o extenso histórico de desrespeito de Wright em três continentes, acusando-o de entrar com processos contra mais de 100 entidades, exigindo quase £900 bilhões em danos.
Hough rotulou as ações de Wright como "palestras públicas desesperadas" com o objetivo de manter o apoio entre seus seguidores.
Ele ainda criticou Wright por atacar desenvolvedores e blogueiros com manobras legais agressivas, frequentemente amplificando essas táticas por meio de e-mails e redes sociais para causar o máximo de angústia.
CSW: Eu quero parar a introdução de mudanças de lavagem de dinheiro no Bitcoin, como coinjoin, que é ilegal em várias jurisdições. Eu os parei ou desacelerei, a partir da introdução de financiamento ao terrorismo, lavagem de dinheiro e pornografia infantil
Juiz Mellor: São…
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 de dezembro de 2024
Ele acrescentou:
“Esses desrespeitos são tão sérios que uma multa não seria [suficiente]. Não se pode ter certeza de que Wright pagará uma multa. Falta de meios. Múltiplas violações claras, rejeição de oportunidades de correção, Wright não demonstrando arrependimento.”
A juíza Mellor concordou com os argumentos da COPA, considerando Wright culpado de violar ordens judiciais.
Juiz Mellor: Os custos da COPA para a nova reclamação devem ser pagos com base na indenização
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 de dezembro de 2024
Juiz Mellor: A pena de prisão é suspensa por 2 anos
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 de dezembro de 2024
O juiz condenou as ações de Wright como uma violação flagrante da lei e ordenou que ele retirasse suas alegações legais contra o Bitcoin Core, Square e desenvolvedores associados.
Wright Rotulado como Mentiroso
A juíza Mellor considerou Wright culpado de desrespeito "além de qualquer dúvida razoável," rejeitando suas alegações de viés judicial e acusações de vitimização pela aristocracia britânica.
Wright chegou a citar o uso da palavra "Senhor" em decisões contra ele como evidência de preconceito, uma alegação que o juiz considerou totalmente infundada.
A sala do tribunal, cheia de espectadores, incluía um usando uma camiseta com a frase: "Isso é apenas uma ficção elaborada"—um sentimento ecoado por muitos críticos das alegações de Wright.
Wright apareceu via link de vídeo de um local não divulgado na Ásia, recusando-se a comparecer pessoalmente a menos que fosse compensado em £240.000 por supostos custos e renda perdida.
Desde então, ele anunciou planos para apelar da decisão, enquanto continua a reter detalhes sobre seu paradeiro.
Juiz: Você contesta a constatação de desrespeito?
CSW: Sim, eu vou apelar
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 de dezembro de 2024
Em um julgamento contundente proferido em maio, a juíza Mellor criticou Wright como alguém que, ao projetar uma imagem de grande inteligência, "não é tão esperto quanto pensa que é.”
O juiz descreveu Wright como "uma testemunha extremamente escorregadia," acusando-o de contar inúmeras mentiras e sustentá-las com documentos forjados—tudo para perpetuar sua falsa alegação central: a afirmação de que ele é Satoshi Nakamoto, o criador elusivo do Bitcoin.
Mellor: Ele não expressou arrependimento hoje. O estoppel promissório é uma bobagem legal. Impôo a você, Dr. Wright, uma pena de prisão de 1 ano, suspensa por 2 anos. Custos devem ser pagos. Hough, você apresentou um cronograma de custos.
H: Apenas sobre o pedido de desrespeito.
— Norbert ⚡️ (@bitnorbert) 19 de dezembro de 2024
Embora a penalidade imposta reflita a condenação judicial, levanta uma questão premente: realmente aborda a gravidade das ações de Wright, ou fica aquém de proporcionar total responsabilidade?
