Dr. Artur Kirjakulov, CEO e fundador da XPMarket, acusou publicamente a Bitstamp de executar um "rug pull" contra a comunidade XRP. Esta séria alegação acendeu um debate contencioso entre as partes interessadas da indústria, levantando questões sobre a estabilidade e a confiabilidade do envolvimento da Bitstamp em instrumentos financeiros baseados no XRPL.
A Bitstamp Rug Pullou a Comunidade XRP?
No domingo, 17 de novembro, o Dr. Kirjakulov se dirigiu ao X para expressar suas preocupações em relação às ações recentes da Bitstamp. "A Bitstamp literalmente acabou de rug pullar a comunidade XRPL", afirmou e assegurou que a Bitstamp havia "retirado mais de 90% da liquidez das Pools AMM USD/XRP e BTC/XRP", uma movimentação que ele caracterizou como uma manobra "silenciosa" e não anunciada que deixou a comunidade XRPL em uma posição precária.
De acordo com Kirjakulov, a ausência de qualquer declaração formal da Bitstamp ou da RippleX agrava a incerteza em torno dessa retirada de liquidez, potencialmente levando a condições de negociação "extremamente voláteis" e impactos significativos nos preços para esses pares de ativos.
O Dr. Kirjakulov destacou ainda a relação intrincada entre a Ripple e a Bitstamp, observando que "a Ripple possui uma participação acionária na Bitstamp." Essa conexão sugere que a participação da Ripple na Bitstamp pode influenciar as decisões estratégicas da exchange dentro do espaço XRPL. O CEO da XPMarket expressou profundas preocupações sobre a garantia de uma taxa de conversão 1:1 para ativos embrulhados emitidos pela Bitstamp, traçando um paralelo com o incidente da Stably, onde tais garantias não foram honradas. Ele enfatizou: "Como alguém pode confiar no DeFi no XRPL, quando parceiros oficiais fazem tais movimentos? As aparências são terríveis."
As alegações não passaram despercebidas dentro da comunidade XRPL. Daniel Keller, CTO da Eminence e embaixador do XRPL, respondeu com ceticismo em relação à autenticidade das alegações de Kirjakulov. Keller questionou a legitimidade das contas associadas às pools de liquidez, afirmando: "Sabemos que é uma conta oficial da Bitstamp? Olhando para a sequência de ativação, ela foi ativada via Binance, o que é estranho se a Bitstamp a controla."
Em resposta, o Dr. Kirjakulov manteve que as contas em questão estavam de fato afiliadas à Bitstamp. Ele esclareceu: "Passando pelas contas, é visível que elas estão claramente associadas à Bitstamp, porque também estão criando mercado para esses tokens. Não há literalmente mais ninguém interessado aqui em criar mercado para esses tokens, porque eles são nichados e impopulares."
Ele explicou ainda que a liquidez foi retirada para uma conta de criação de mercado (MM), reforçando sua afirmação sobre o envolvimento direto da Bitstamp. Kirjakulov também desconsiderou a importância das contas de ativação, observando: "A conta de ativação não significa nada. Eu ativo minha conta de várias exchanges especificamente para tornar menos rastreável."
Keller pressionou por mais evidências concretas para apoiar as alegações. Ele perguntou: "Você pode compartilhar algumas dessas transações de conexão porque se você já as procurou, seria legal compartilhar. Uma conta de ativação é muito importante se você é uma exchange que suporta um LP, porque você quer que as pessoas saibam que é sua empresa."
O Dr. Kirjakulov respondeu enfatizando a força das evidências circunstanciais apontando para a Bitstamp, afirmando: "Evidência circunstancial? Sim. Mas essa evidência aponta de forma bastante clara para a Bitstamp, já que ninguém mais possui uma quantidade tão enorme desses ativos emitidos por eles, além de alguém afiliado a eles. E evidência circunstancial não é desculpa para ignorá-los."
O discurso se estendeu ao tópico dos serviços IOU da Bitstamp. Michael Nardolillo, um usuário do X, defendeu a Bitstamp destacando seu status regulado e a resgatabilidade de seus IOUs. Ele argumentou: "Não há garantia de que a Bitstamp honrará seus IOUs?! Isso é como dizer que não há garantia de que você pode retirar seu cripto de uma exchange. A Bitstamp é altamente regulamentada, os IOUs são sempre resgatáveis, não são diferentes de manter um ativo em uma exchange."
Essa defesa foi recebida com ceticismo por Kirjakulov, que chamou a atenção para falhas passadas na indústria. Ele respondeu: "Em algum lugar, os credores da FTX deram alguns facepalms. Novamente, a Stably não honrou a conversão 1:1. E não há nada na Bitstamp ou mesmo nas fontes da GateHub que afirme que haverá conversão 1:1 e absolutamente nada de prova de fundos."
Em uma tentativa de substanciar sua defesa, Nardolillo compartilhou uma captura de tela do site da Bitstamp detalhando seu serviço IOU. A captura de tela descreve que os usuários podem transferir valor no XRP Ledger através de IOUs emitidos pela Bitstamp em troca de ativos reais como BTC, USD, EUR ou ETH.
O Dr. Kirjakulov destacou uma falha crítica neste arranjo. Ele afirmou: "E este é o problema. Esta é a única maneira de como você pode fazer essa troca. Além disso, isso não diz absolutamente nada sobre conversão 1:1. E se descolar em 50%? Eles farão uma troca de 1 bUSD (que vale 50 centavos) para 1 USDT (que vale 1 USD)?"
No momento da publicação, a comunidade XRP aguarda uma resposta oficial da Bitstamp. XRP estava sendo negociado a $1,15.
Fonte: NewsBTC.com
A postagem 'Bitstamp Acabou de Rug Pullar a Comunidade XRP', afirma o CEO da XPMarket, apareceu primeiro em Crypto Breaking News.
