Divulgação: As visões e opiniões expressas aqui pertencem exclusivamente ao autor e não representam as visões e opiniões do editorial do crypto.news.
Nos primeiros dias do capital de risco criptográfico, por volta de 2012 a 2017, o cenário era definido por um senso de otimismo selvagem e incerteza. As empresas de capital de risco foram atraídas pelo potencial inexplorado da tecnologia blockchain, frequentemente investindo em redes que prometiam soluções transformadoras, mas careciam de estruturas substanciais para dar vida a essas visões.
Você também pode gostar: Capital de risco está fluindo para o ecossistema Solana | Opinião
Neste estágio, os investidores frequentemente priorizavam projetos com base em seu potencial de crescimento explosivo, negligenciando métricas de negócios ou a viabilidade da tecnologia que estavam produzindo. O processo de due diligence era relativamente mínimo, levando a uma volatilidade acentuada e, em alguns casos, a quedas de projetos, mesmo aqueles que receberam financiamento substancial.
O entusiasmo do mercado levou a uma cultura de especulação, onde os investimentos eram às vezes feitos com base em um instinto em vez de uma análise aprofundada da pilha de tecnologia ou do ajuste ao mercado.
Esse ambiente atraiu não apenas fundos e investidores de VC experientes, mas também novatos ansiosos para participar do que parecia uma corrida do ouro. Como resultado, projetos e redes surgiram com whitepapers ambiciosos e promessas irreais. No entanto, poucos tinham a experiência e a orientação para cumprir suas reivindicações.
À medida que os mercados amadureceram, as deficiências das estratégias iniciais de VC se tornaram claras. Para salvar a face, muitas firmas de VC de destaque que apenas haviam testado as águas do blockchain rapidamente se retiraram da indústria completamente. No entanto, isso abriu caminho para uma abordagem mais cautelosa e estratégica, focando em aplicações do mundo real, infraestrutura e tecnologias emergentes que proporcionavam uma sensação de estabilidade e sustentabilidade ao mercado cripto.
Essa mudança reflete uma tendência mais ampla no financiamento de VC, onde os investidores avaliam cada vez mais o que um projeto e uma rede podem fornecer além de um produto ou solução concreta. O impacto social e ambiental está se tornando mais importante para os VCs à medida que eles buscam apoiar projetos de blockchain que unem comunidades.
À medida que organizações e indústrias tentam equilibrar a lucratividade com os valores e pressões sociais em mudança, iniciativas e movimentos enraizados na responsabilidade social corporativa também mudaram a forma como os fundos de VC se envolvem com startups.
Agora mais do que nunca, os VCs visam apoiar projetos e redes que abordam desafios globais e promovem comunidades de usuários motivados por mais do que apenas ganhos financeiros. A indústria de blockchain não está isenta disso.
Por exemplo, a firma de VC web3 DFG tem apoiado a rede Ethereum desde 2017 e permaneceu profundamente enraizada em seu ecossistema, empregando estratégias holísticas e investimentos em projetos em estágio inicial. Recentemente, a firma compartilhou um relatório destacando sua ampla dedicação em ajudar o Ethereum (ETH) e sua comunidade e como sua estratégia evoluiu ao longo dos anos.
Em essência, isso está puxando a cortina sobre como um fundo nativo da web3 se recusa a permanecer estagnado. Enquanto a DFG investiu em projetos notáveis do Ethereum que avançam no desenvolvimento de setores como escalabilidade de camada 2, NFTs, proof-of-stake, liquidação automatizada e infraestrutura—o impacto social se tornou uma área chave de foco. Isso inclui parcerias com ONGs como a UNICEF para explorar como alavancar a tecnologia blockchain para iniciativas globais positivas relacionadas à educação e ao desenvolvimento econômico.
O envolvimento da comunidade também se tornou um ponto focal importante para as firmas de VC, à medida que reconhecem a importância de fomentar a colaboração dentro do ecossistema. Os VCs que são atraídos por projetos web3 focados na comunidade buscam inspiração em operações descentralizadas e impulsionadas pela comunidade, oferecendo um contraste refrescante com as startups de tecnologia tradicionais.
Os ganhos financeiros são importantes, mas não são tudo. Os fundos de VC em blockchain ainda estão vivos e ativos, mas agora estão ajudando a criar um cenário mais sustentável e responsável, garantindo que o potencial transformador da tecnologia blockchain também seja aproveitado para o bem maior.
Leia mais: Fundos de hedge e investimento em cripto: Existe uma abordagem mais personalizada? | Opinião
