Os defensores da blockchain argumentam que ser anti-cripto é semelhante a ser anti-internet nos anos 1990, ou seja, contra uma tecnologia que irá perturbar o mundo, independentemente de os políticos a apoiarem.

Na eleição presidencial dos Estados Unidos de 2024, ser hostil à indústria de blockchain está se tornando cada vez mais caro em termos de votos, de acordo com Perianne Boring, fundadora e CEO do grupo de defesa The Digital Chamber.

“Acho que a maioria das pessoas realmente subestimou quão importante a criptomoeda é para tantos eleitores em todo o país,” observou Boring durante um webinar realizado pela empresa de gestão de ativos Hashdex em 30 de outubro. Ela explicou:

“25% dos democratas disseram que se um candidato adotar uma posição positiva sobre criptomoeda, eles estariam mais propensos a votar nele. E 21% dos republicanos disseram que se um candidato tomar uma posição positiva sobre cripto, eles estarão muito mais propensos a votar nele.”

De acordo com Boring, apenas 2% dos democratas disseram que se um candidato adotar uma posição a favor da cripto, eles estariam muito menos propensos a votar nele, enquanto 3% dos republicanos disseram o mesmo.

“Você pode ganhar entre 21% a 25%, de acordo com nossa pesquisa, e pode perder talvez 2% ou 3%. Então essa é uma posição muito ajustada ao risco para candidatos adotarem ser a favor da cripto,” ela disse.

A composição do Congresso será muito mais decisiva para a indústria do que quem estiver sentado na Casa Branca. Para Samir Kerbage, diretor de informação da Hashdex, o próximo mandato em Washington será mais otimista para ativos digitais do que o ciclo passado, mas a regulamentação não acontecerá da noite para o dia. Ele explicou:

“Esperamos ver os próximos quatro anos muito mais positivos do lado da política do que os últimos quatro anos. [...] e mesmo que Trump seja eleito e tenhamos uma onda republicana no Congresso, isso vai levar alguns meses, talvez alguns anos até que isso realmente se torne como novas regulamentações e plena clareza para a indústria.”

No entanto, as agências regulatórias do país poderiam acelerar o processo de clareza que incentiva o desenvolvimento dos negócios.

De acordo com Boring, a abordagem de aplicação da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para empresas de criptomoedas afastou várias empresas dos EUA nos últimos anos.

“Eu viajei internacionalmente bastante para os Emirados Árabes Unidos e por toda a Ásia, e tantas pessoas que encontrei apenas disseram que estão fechando as portas para os Estados Unidos. Queremos seguir a lei, mas não sabemos qual é,” ela disse.

Ela disse que esclarecer quando um ativo digital deve ser regulamentado pela SEC em vez da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) abordaria 70% dos problemas entre as empresas. “Muita alívio poderia ser feito muito rapidamente no primeiro dia com as pessoas certas no lugar,” afirmou.