O Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para o Segundo Circuito ordenou que a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA (SEC) apresentasse seu resumo de apelação principal contra a Ripple Labs antes de 15 de janeiro de 2025.
Isso ocorre depois que a agência solicitou uma extensão de prazo até a data mencionada.
Sem Mais Atrasos
Inicialmente, a SEC perdeu o prazo de submissão para o recurso, com o advogado de defesa James K. Filan revelando a petição oficial do regulador para adiar a apresentação. Em 1º de novembro, o ex-promotor federal compartilhou a decisão do Tribunal de Apelação sobre o pedido da SEC.
De acordo com o documento mostrado na postagem de Filan, enquanto o tribunal aprovou o pedido do regulador, indicou que se a agência não apresentar seu resumo até 15 de janeiro, o recurso será efetivamente rejeitado. O tribunal também afirmou que qualquer novo pedido de prorrogação ou outro alívio não alteraria o prazo de apresentação.
A luta legal decorre de uma decisão histórica em 2023 da Juíza Analisa Torres, que concluiu que as vendas do token XRP da Ripple em bolsas não atendiam aos critérios de contratos de investimento sob o Teste Howey.
No entanto, o juiz também ordenou que a Ripple pagasse uma multa de US$ 125 milhões por vendas institucionais de XRP, que ela considerou uma violação das leis de valores mobiliários.
Em resposta, a SEC anunciou que apelaria de partes da decisão, finalmente apresentando sua declaração pré-argumentativa em 17 de outubro. No documento, a agência delineou várias questões que contestaria, incluindo as vendas programáticas de XRP da Ripple em plataformas de negociação de criptomoedas, assim como vendas pessoais pelos principais executivos da empresa de pagamentos, Brad Garlinghouse e Christian Larsen.
Apelação Cruzada da Ripple
A Ripple respondeu ao movimento da SEC com uma apelação cruzada própria contra partes específicas da decisão da Juíza Torres.
A apelação, que especialistas sugerem poder redefinir a regulamentação de ativos digitais, levantou quatro pontos essenciais, incluindo um foco na definição de “contrato de investimento” sob a Lei de Valores Mobiliários de 1933. A empresa sustenta que tal contrato requer um acordo formal com obrigações pós-venda e uma garantia de lucro para o comprador, um critério que eles argumentam não se encaixa em suas transações de XRP.
A Ripple também atacou a doutrina de “aviso justo”, alegando que a SEC e outros reguladores falharam em fornecer orientação adequada sobre o status das criptomoedas sob a lei federal. Ela insistiu que fez esforços para informar os compradores de XRP sobre essa incerteza regulatória.
O caso, que se arrasta por mais de quatro anos, teve numerosos atrasos, causando frustração entre a comunidade XRP.
A postagem Atualização Importante sobre o Processo Ripple v SEC em 1º de novembro apareceu primeiro no CryptoPotato.
