O cocriador do Ethereum, Vitalik Buterin, apresentou diversas soluções para ajudar o Ethereum a minimizar a produção de blocos e a centralização de staking durante a fase “Scourge” do roteiro técnico do Ethereum.
Em uma publicação de 20 de outubro, Buterin compartilhou a preocupação de que as economias de escala no staking resultaram na saída de pequenos pools de staking para pools maiores, enquanto duas entidades construíram 88% dos blocos Ethereum nas duas primeiras semanas deste mês.
Buterin enfatizou que a centralização de staking representa “um dos maiores riscos” para o Ethereum e pode levar a um risco maior de censura de transações e “outras crises”, afirmando:
“Um dos maiores riscos para o Ethereum L1 é a centralização da prova de participação devido às pressões econômicas.”
Buterin disse que os 30% de Ether (ETH) atualmente apostados já são mais do que suficientes para proteger o Ethereum de ataques de 51%, mas riscos adicionais surgiriam se quase todo o Ether fosse apostado.
O staking se tornaria uma "tarefa menos lucrativa" e imporia mais obrigações aos detentores de Ether, disse Buterin, acrescentando que o mecanismo de corte enfraqueceria, e um token de staking líquido poderia assumir os efeitos de rede de "dinheiro" do Ether.
Para combater os problemas, Buterin recomendou limitar a quantidade de Ether que um usuário pode apostar e limitar as penalidades de aposta a 12,5% do Ether apostado.
A parte “Scourge” do roteiro técnico do Ethereum. Fonte: Vitalik Buterin
Isso poderia ser alcançado por meio de um modelo de staking de dois níveis, “com risco” (reduzível) e “sem risco” (não reduzível).
Suas preocupações sobre a centralização da produção de blocos surgiram depois que o pesquisador da Ethereum Foundation, Toni Wahrstätter, apontou recentemente que dois construtores de blocos Ethereum — Beaverbuild e Titan Builder — construíram 88,7% de todos os blocos Ethereum nas duas primeiras semanas de outubro.
Fonte: Toni Wahrstätter
O Ethereum segue o método de separação entre proponente e construtor para a construção de blocos, onde os construtores criam blocos para o proponente analisar, geralmente escolhendo o mais lucrativo.
No entanto, atribuir tarefas “especializadas” a atores específicos levou a problemas de centralização, disse Buterin.
Embora a segurança do Ethereum não esteja em risco, Buterin disse que o problema pode levar ao agravamento da censura de transações e forçar os usuários do Ethereum a esperar até 114 segundos para inclusão de bloco em vez de 6 segundos.
O atraso pode dar mais tempo para os construtores de blocos extrairem a receita dos usuários por meio de ataques sanduíche ou dar origem a uma “manipulação significativa do mercado” com liquidações financeiras descentralizadas.
Buterin lançou uma proposta de “listas de inclusão forçadas por escolha de fork” na qual a tarefa de escolher transações retornaria ao proponente ou staker, e o construtor apenas escolheria como as transações seriam ordenadas (além de inserir algumas das suas próprias).
Uma solução alternativa é o “BRAID” — uma proposta que divide o processo de produção de blocos entre vários atores, onde cada um só precisa ter um “nível médio de sofisticação para maximizar sua receita”.
Revista: A mudança proposta pode salvar o Ethereum do ‘roteiro para o inferno’ L2
