Um artigo de pesquisa recente do Federal Reserve Bank de Minneapolis sugeriu que ativos como o Bitcoin precisariam ser tributados ou proibidos para que os governos mantivessem déficits.
Em uma economia onde o governo tenta manter déficits permanentes usando dívida nominal, a presença do Bitcoin (BTC) cria problemas para a implementação de políticas, declarou o Fed de Minneapolis em um documento de trabalho divulgado em 17 de outubro.
O Bitcoin introduz uma “armadilha de orçamento equilibrado”, um estado alternativo onde o governo é forçado a equilibrar seu orçamento, afirmou o Fed.
Os pesquisadores usaram o Bitcoin como um exemplo de uma “segurança do setor privado” de fornecimento fixo sem “reivindicações reais de recursos”. Eles concluíram que ele precisava ser banido ou taxado para resolver o enigma.
“Uma proibição legal contra o Bitcoin pode restaurar a implementação única de déficits primários permanentes, assim como um imposto sobre o Bitcoin.”
O banco central usou muita matemática complicada para propor um imposto sobre Bitcoin. Fonte: Minneapolis Fed
Um déficit primário ocorre quando um governo gasta mais do que arrecada em impostos e outras receitas, excluindo os pagamentos de juros de sua dívida.
O termo “permanente” para o déficit primário é fundamental, pois significa que o governo planeja continuar gastando mais do que arrecada indefinidamente.
Os Estados Unidos acumularam incríveis US$ 35,7 trilhões em dívida nacional acumulada total. No entanto, o déficit primário, a lacuna anual entre gastos e receita tributária, está atualmente em torno de US$ 1,8 trilhão.
O maior impulsionador do déficit do ano, o maior fora da era da COVID-19, foi um aumento de 29% para US$ 1,13 trilhão em custos de juros para dívida do Tesouro devido a taxas mais altas e mais dívida para financiar, informou a Reuters em 19 de outubro.
O chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, Matthew Sigel, comentou o artigo em 21 de outubro, afirmando que o Fed de Minneapolis se juntou ao Banco Central Europeu em seu ataque ao Bitcoin, acrescentando que:
“Fantasia sobre ‘proibição legal’ e impostos extras sobre BTC para garantir que a dívida do governo continue sendo a ‘única garantia sem risco’.”
Enquanto isso, o cofundador da Messari, Dan McArdle, desenterrou um artigo do Fed de Minneapolis de 1996 chamado “Money is Memory” (Dinheiro é memória), que, em uma reviravolta interessante, defendeu o caso do Bitcoin 12 anos antes do bloco de gênese.
O artigo definiu o dinheiro como um objeto que não “entra em produção”, está “disponível em fornecimento fixo” e é “equivalente a uma forma primitiva de memória”.
Em 12 de outubro, o ECB divulgou um artigo alegando que detentores mais antigos de Bitcoin estão lucrando às custas de detentores mais novos. Ele argumentou que o ativo deveria ser regulado para evitar que seu preço subisse ou banido completamente.
O consultor sênior de gestão do BCE, Jürgen Schaaf, juntou-se aos apelos para acabar com o Bitcoin em uma postagem no X em 20 de outubro.
“Os não detentores devem reconhecer que a ascensão do Bitcoin é alimentada pela redistribuição de riqueza às suas custas”, disse ele antes de acrescentar: “Há razões convincentes para defender políticas que restrinjam o crescimento do Bitcoin ou até mesmo o eliminem”.
Revista: Previsão de Bitcoin a US$ 233 mil, hacker de conta SEC X preso e mais: Hodler’s Digest, 13 a 19 de outubro
