A liderança da Ethereum Foundation recentemente gerou debate com suas declarações sobre as avaliações disparadas de ERC20s, NFTs e moedas meme. Péter Szilágyi sugeriu que, embora a experimentação no espaço cripto seja valiosa, esses ativos atingindo altas avaliações é problemático.
De acordo com a visão deles, tais avaliações extremas, especialmente para projetos com pouca ou nenhuma utilidade inerente, são insustentáveis. Eles argumentaram que em algum momento, alguém extrairá o valor desses ativos superinflacionados, potencialmente danificando o ecossistema mais amplo. Essencialmente, eles estão defendendo uma abordagem mais cautelosa em relação ao lado meme da cripto e às figuras públicas que as promovem.
A mania de ERC20s, NFTs, moedas meme são todos canários na mina de carvão. Por um lado, é incrível que tenhamos experimentação. Mas eles nunca deveriam ter sido autorizados a crescer a tais avaliações. Eles eram apenas brinquedos. https://t.co/Jf4UaDZfWd
– Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16 de outubro de 2024
No entanto, a reação da comunidade tem sido amplamente crítica. Muitas pessoas sentem que a postura da fundação entra em conflito com os princípios fundamentais da descentralização e da dinâmica do livre mercado. O argumento contra o controle ou limitação de avaliações é que o livre mercado deve ditar o valor de qualquer ativo, seja uma moeda meme ou um projeto altamente técnico. Afinal, o espaço cripto foi construído com base na ideia de que qualquer um pode participar e que os mercados devem ter permissão para evoluir organicamente sem intervenção de entidades centrais, mesmo dentro da comunidade.
cartão
A noção de rotular certos ativos como meros "brinquedos" enfraquece a natureza experimental das tecnologias de criptografia e blockchain. Alguns dos projetos mais bem-sucedidos começaram como experimentos que ninguém levou a sério no início, apenas para crescerem em algo impactante. Descartar projetos com base em sua simplicidade inicial ou natureza memética ignora o potencial de crescimento e desenvolvimento que existe dentro deles. O que começa como um "brinquedo" pode evoluir para uma inovação significativa — essa é a própria natureza da experimentação de código aberto.
cartão
Em vez de focar em limitar avaliações ou desencorajar certos ativos, uma abordagem mais equilibrada poderia ser promover educação e transparência. Garantir que as pessoas sejam informadas sobre os riscos de investir em ativos de alta volatilidade pode ser uma estratégia mais eficaz do que resistir às avaliações. Deixar o mercado decidir enquanto dá às pessoas as ferramentas para entender essas decisões se alinharia mais de perto com o ethos descentralizado e aberto do blockchain.
