Ripcache, um artista pseudônimo, explora temas de vigilância e privacidade por meio de uma estética pixelada de 1 bit. Ao examinar o impacto da vigilância moderna em sistemas centralizados e descentralizados, o trabalho de Ripcache examina as compensações da era digital em avanço. Sua série recente, “Hyperscalers”, foi apresentada no palco principal do Bitcoin Amsterdam, com uma venda privada facilitada pelo balcão OTC da UTXO Management para o colecionador Brissi, marcando um marco importante em sua carreira e no ecossistema de ordinais maior.
Conversamos com Ripcache para discutir sua arte.
Ordinais no Bitcoin criam novas maneiras para o público se envolver com a arte digital. Em um mundo cada vez mais dominado pela vigilância, como isso impacta suas visões sobre propriedade, visibilidade e controle sobre a arte?
Ordinais desafiam o status quo sobre propriedade e controle. De certa forma, eles democratizam o acesso a certas formas de arte. No passado, muito do mundo da arte era sobre exclusividade. Obras de arte escondidas em coleções particulares ou em armazenamento, acessíveis apenas a alguns poucos selecionados. Essa exclusividade é como um banco de dados centralizado com entrada limitada.
Em contraste, inscrever arte em bitcoin a torna universalmente acessível. Claro, você ainda pode não ser o dono, mas pelo menos qualquer pessoa com uma conexão de internet pode olhar e verificar o trabalho sem intermediários. Essa acessibilidade e transparência desafiam as estruturas de poder tradicionais na propriedade e curadoria de arte. Dito isso, em uma era de vigilância generalizada, essa abertura também levanta questões sobre privacidade e o potencial de arte e procedência serem cooptadas ou mal utilizadas. É um equilíbrio delicado entre visibilidade e controle e a defesa de um futuro onde a arte seja acessível e respeitosa da privacidade individual (para o artista, colecionador e público em geral).
Malha, 2024, 1024×1024 pixels, inscrição ordinal de bitcoin, mídia totalmente onchain.
À medida que tecnologias como blockchain e IA continuam a moldar o futuro da arte digital, como você vê a relação entre arte e vigilância evoluindo? A IA poderia oferecer uma narrativa alternativa ao mundo pesado de vigilância em que habitamos, ou apenas aprofundá-lo?
A IA e o blockchain estão remodelando ativamente nossas percepções de vigilância e privacidade. Embora a IA tenha imenso potencial criativo, no sentido de que pode permitir novas formas de criação e interação, ela também apresenta riscos. O maior risco é amplificar as capacidades de vigilância coletando e processando grandes quantidades de dados, prevendo comportamentos e potencialmente sufocando a espontaneidade.
É difícil dizer definitivamente, no entanto. A IA pode aprofundar o estado de vigilância, mas também tem o potencial de oferecer alternativas. Artistas já usam IA para explorar temas de privacidade e identidade, recuperando algum controle sobre a narrativa. E talvez seja um pouco clichê, mas acho que criptomoedas e bitcoin fornecem um contrapeso ao permitir interações descentralizadas e cada vez mais anônimas. Com ordinais, artistas podem compartilhar seu trabalho com colecionadores em todo o mundo sem supervisão centralizada, promovendo uma cultura de abertura enquanto salvaguardam as liberdades individuais. À medida que essa tecnologia evolui, acho crucial que as moldemos ativamente para aumentar, em vez de diminuir, nossas liberdades criativas e pessoais.
Incorporar motivos como CFTV e drones em seu trabalho levanta questões sobre a tensão entre o aspecto peer-to-peer do Bitcoin e a onipresença da vigilância. Você está preocupado que sistemas destinados a descentralizar o poder ainda possam ser cooptados por forças regulatórias ou contribuir para um panóptico cada vez mais digital?
O risco de sistemas descentralizados serem cooptados é uma preocupação real. Meu uso de motivos como câmeras de circuito fechado de TV e drones é uma tentativa de destacar essa tensão. Esses símbolos representam os olhos vigilantes da vigilância, levando os espectadores a considerar como as tecnologias destinadas ao empoderamento podem ser reaproveitadas para o controle.
A transparência financeira no bitcoin é fortalecedora. Ela tem o potencial de responsabilizar instituições, mas também pode expor dados pessoais se não for cuidadosamente gerenciada. Há um paradoxo em que o aumento da abertura pode levar à diminuição da privacidade individual. Para evitar que a descentralização contribua para um panóptico digital, é importante defender tecnologias que priorizem a privacidade do usuário, como provas de conhecimento zero, e permanecer vigilante sobre os desenvolvimentos regulatórios.
A arte pode desempenhar um papel nesse discurso ao trazer essas questões para o primeiro plano cultural e ao encorajar o engajamento proativo com o ethos cypherpunk, bem como com as implicações de segunda e terceira ordem da tecnologia.
Fonte: Revista Bitcoin
A postagem Arte sob vigilância: a visão radical de Ripcache sobre o Bitcoin Amsterdam apareceu primeiro em Crypto Breaking News.
