No mês passado, Kamala Harris endossou uma controversa proposta de imposto de 25% sobre ativos não vendidos. Enquanto o Vale do Silício estava em pé de guerra sobre o plano, ele mal registrou com investidores de criptomoedas quem o plano atingiria duramente.

Em essência, um imposto sobre ganhos de capital não realizados exigiria que os indivíduos pagassem impostos sobre a valorização de suas participações em criptomoedas, mesmo que não tenham feito uma única venda.

Tal movimento poderia destruir os mercados de criptomoedas.

O chamado “imposto sobre a riqueza” é um afastamento radical dos princípios tributários tradicionais, que se aplicam apenas aos ganhos realizados quando um ativo é vendido. O plano teria consequências devastadoras para os investidores de criptomoedas e para a economia em geral, além de minar o valor inerente das criptomoedas como uma reserva de valor que opera fora das garras de qualquer governo singular.

Harris e os apoiadores da proposta, introduzida pela primeira vez na última proposta de orçamento do presidente Biden, defenderam o imposto como uma taxa sobre os americanos que vale mais de US$ 100 milhões. O imposto sobre a riqueza "abordaria desigualdades substanciais em nosso sistema tributário", disse um funcionário da Casa Branca respondendo ao furor à Axios.

Mas o plano prejudicaria todos os investidores ao encorajar uma liquidação por investidores maiores para financiar seus pagamentos de impostos. Essa liquidação derrubaria o preço das criptomoedas e impactaria os retornos para investidores comuns, incluindo aqueles que investiram apenas pequenas quantias na esperança de melhorar sua situação econômica.

Investidores prolíficos de bitcoin como Tim Draper, Michael Saylor e Tyler e Cameron Winklevoss seriam punidos com contas de impostos de até US$ 1 bilhão. Sim, isso é um bilhão, não um milhão.

O crime deles? Reconhecer o valor do bitcoin antes da maioria dos investidores e comprar o ativo antecipadamente. Os gêmeos Winkelvoss, que compraram seu bitcoin em 2013 quando ele estava sendo negociado a US$ 10, seriam forçados a pagar US$ 1 bilhão ao Internal Revenue Service.

Draper, que investiu em 2014 a um custo-base de aproximadamente $632 por moeda, seria punido com uma conta de imposto de $423 milhões, de acordo com a análise da Meanwhile. Saylor, que detém pessoalmente 17.732 BTC, seria obrigado a pagar ao IRS $212 milhões.

Por causa do quão bem o bitcoin superou na última década, os passivos fiscais seriam enormes. Nos últimos cinco anos, o preço do bitcoin subiu 700%. Nos últimos 10 anos, esse número é de 17.000%.

Qualquer um com um entendimento básico do valor das criptomoedas pode ver como esse imposto proposto desencorajaria o investimento de longo prazo e encorajaria a negociação de curto prazo. Mãos de diamante seriam punidas por acreditar na promessa de longo prazo do bitcoin e forçadas a pagar um resgate de rei em ativos que ainda não haviam sacado.

Além disso, a mudança prejudicaria a inovação e a prosperidade financeira em geral. Americanos ricos que possuem trilhões de dólares em ações seriam forçados a vender enormes parcelas de participações para também financiar suas contas de impostos, enquanto fundadores de startups, amplamente compensados ​​em capital, seriam desencorajados a abrir o capital de seus negócios.

Marc Andreessen, fundador da importante empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, disse em um episódio de podcast em julho que as startups seriam "completamente implausíveis" se o imposto fosse promulgado, enquanto o empreendedor Mark Cuban disse à Fox Business que a proposta "mataria o mercado de ações".

A indústria de criptomoedas já está sendo martelada por uma SEC determinada a governar por meio da execução em vez de fornecer regras claras de trânsito. A maioria das empresas quer fazer a coisa certa, mas a inovação é impossível sob constante ameaça regulatória.

O IRS e a SEC são frequentemente forçados a impor leis ambíguas que não necessariamente se encaixam com novas tecnologias. Mas, neste caso, o impacto é claro — sufocando a inovação e prejudicando o cara pequeno (mesmo com a aparência de afetar apenas os ultra-ricos).

O imposto proposto sobre ganhos de capital não realizados é uma política falha e perigosa que teria consequências negativas não intencionais para todos os investidores em criptomoedas, não apenas para aqueles com patrimônio superior a US$ 100 milhões.

Em vez de sufocar a inovação e desencorajar o investimento, o governo deve se concentrar em criar um ambiente regulatório favorável que promova o crescimento da indústria de criptomoedas. Ao fazer isso, podemos aproveitar todo o potencial das criptomoedas para impulsionar o crescimento econômico e melhorar a vida das pessoas ao redor do mundo.

Se o objetivo do governo Biden-Harris é arrecadar grandes somas para uma rede de segurança social, talvez eles devam considerar investir parte de seu próprio dinheiro em bitcoin e criar uma reserva nacional estratégica, em vez de perseguir investidores que viram a promessa de HODLing há muito tempo.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.