Subcomissão da Câmara viu debate acalorado sobre a abordagem de criptografia da SEC
Na audiência da semana passada perante o subcomitê da Câmara, os legisladores republicanos culparam a SEC e seu presidente, Gary Gensler, por politizar a regulamentação de ativos digitais.
Durante a acalorada audiência, "Atordoados e confusos: analisando a abordagem politizada da SEC sobre ativos digitais", houve discussões acaloradas entre representantes republicanos e democratas sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos.
French Hill, Representante do Arkansas e Presidente do Subcomitê da Câmara sobre Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão, liderou o ataque à SEC, sugerindo que o caminho a seguir do Presidente Gensler só trouxe "confusão e incerteza" aos mercados. Ele ofereceu outras formas regulatórias de avançar, como a proposta do FIT21 Act, que está em andamento no Congresso.
"Somos contra o abuso da aplicação da SEC e dificultamos que atores legítimos que tentam seguir as regras façam um bom trabalho e tragam inovação e tecnologia aos nossos mercados", disse Hill.
O democrata de maior destaque do subcomitê, o Representante Stephen Lynch, rebateu que a politização da SEC é equivocada. Ele ressaltou que a própria indústria de criptomoedas gastou milhões em apoio ou oposição a candidatos para as eleições parlamentares de 2024. "Se alguém está fazendo política, é a indústria de criptomoedas", declarou.
Lynch também destacou preocupações sobre o uso de ativos digitais em atividades ilícitas: "Embora a maior parte do espaço de ativos digitais tenha entrado em colapso, é bem sabido que o que resta é usado para facilitar finanças ilícitas ou atividades ilegais."