[Juiz dos EUA: Os tokens de criptomoeda não são valores mobiliários por natureza]
Os juízes dos EUA estão esclarecendo o status legal dos tokens de criptomoeda, com decisões recentes enfatizando que os tokens em si não são inerentemente títulos. As decisões envolvem casos envolvendo Ripple, Kraken e Binance, onde a SEC procurou classificar os tokens como títulos.
No caso da SEC contra Ripple, o juiz Torres disse que o token digital da Ripple, XRP, não é inerentemente um valor mobiliário porque não atende aos padrões de um contrato de investimento conforme definido pelo “Teste Howey”. Isso destaca a diferença entre o token em si e a venda do token.
No caso contra Payward Inc. (Kraken), o juiz Orrick também enfatizou esta distinção. Ele observou que os tokens de criptomoeda não são títulos em si e que as reivindicações da SEC são legalmente inválidas. Isto sugere que a forma como um token é vendido ou promovido é fundamental para determinar o seu estatuto legal.
No caso Binance, o juiz Jackson rejeitou a “teoria da incorporação” da SEC, afirmando que os tokens em si não são títulos, embora possam estar envolvidos em contratos de investimento.
Essas decisões destacam a importância do contexto ao aplicar as leis de valores mobiliários aos tokens de criptomoeda. Embora a negociação possa ser regulamentada, os próprios tokens não se enquadram automaticamente na categoria de títulos. Esta distinção é crucial para o debate sobre como as criptomoedas deveriam ser regulamentadas nos Estados Unidos.
