Telegram considera alegações de uso indevido "absurdas" após prisão do CEO em Paris
TelegramTON
O Telegram declarou que cumpre as leis da UE e rejeitou as alegações de que Durov ou a plataforma são responsáveis pelo abuso de usuários, chamando tais acusações de "absurdas".
"O Telegram obedece às leis da UE, incluindo o Digital Services Act — sua moderação está dentro dos padrões da indústria e está melhorando constantemente", disse o aplicativo na segunda-feira no X. Ele acrescentou que Durov, que viaja frequentemente pela Europa, "não tem nada a esconder".
"É absurdo alegar que uma plataforma ou seu proprietário são responsáveis pelo abuso dessa plataforma", disse a plataforma sediada em Dubai.
A mídia local relatou que as autoridades prenderam Durov no aeroporto de Bourget, perto de Paris, no sábado. As autoridades francesas teriam detido o CEO em sua chegada do Azerbaijão em seu jato particular. Ele é originalmente da Rússia, mas tem dupla cidadania com a França e os Emirados Árabes Unidos.
A prisão está vinculada a uma investigação sobre se a moderação de conteúdo do Telegram permitiu crimes como terrorismo e tráfico. Durov ainda não foi formalmente acusado, mas a investigação está centrada nas práticas de moderação do Telegram.
O Toncoin vinculado ao Telegram caiu 17% após a prisão. O token caiu 1,1% na segunda-feira.
Autoridades francesas estendem a detenção de Pavel Durov
As autoridades judiciais francesas estenderam no domingo a detenção de Durov, sinalizando uma abordagem séria às alegações contra ele. Esta extensão, que pode durar até 96 horas, indica uma investigação detalhada sobre as alegações.
A Embaixada Russa em Paris solicitou uma explicação das autoridades francesas sobre os motivos da detenção. Além disso, eles insistiram em proteger os direitos de Durov e conceder acesso consular.
Discussões sobre o equilíbrio entre liberdade de expressão, privacidade e moderação de conteúdo surgiram após sua prisão. Enquanto alguns críticos afirmam que a prisão de Durov por conteúdo de plataforma estabelece um precedente perigoso para a liberdade na internet, outros afirmam que isso ressalta a necessidade de regulamentações mais rigorosas.
