Meta and Spotify Criticize EU Privacy Regulations for Limiting Open-source AI Innovation

Cryptopolitan · 2024-08-24T13:23:05.000Z

Meta CEO Mark Zuckerberg and Spotify CEO Daniel Ek have criticized the European Union (EU) artificial intelligence (AI) regulations impeding open-source innovation. In a joint statement, both tech leaders expressed concerns about the EU regulatory approach and worried the region might miss out on AI benefits. The two companies have shared similar views on different issues concerning regulations, including supporting the EU Digital Markets Act. They criticized Apple’s rules in response to the Act. However, they are now the ones concerned about EU regulations. Zuckerberg and Ek question UE privacy law The CEOs complained about how the EU applies the General Data Protection Regulation (GDPR) to AI model training. This followed the regulator recently telling Meta to delay training its open-source AI models on public data on Facebook and Instagram until it decides on applicable rules. Zuckerberg cautioned that the delay in formulating these regulations would mean a lack of access to data for training AI models in the EU. As a result, the most advanced AI models may not capture the subtleties of European cultural diversity, potentially leaving EU residents with AI not tailored to their needs. He said: “With more open-source developers than America has, Europe is particularly well placed to make the most of this open-source AI wave. Yet its fragmented regulatory structure, riddled with inconsistent implementation, is hampering innovation and holding back developers.” Meta is a significant player in open-source AI development, and many AI technologies, including the Llama large language model (LLM), are free and open-source. Therefore, Zuckerberg warned that EU organizations, institutions, and developers that use its open-source technologies might miss out on the next wave. Meanwhile, Spotify also criticized the rules, noting that early investments in AI made it the streaming leader and European tech success story. The company believes that open source could have a more significant advantage for its business in the future, which is why a simple regulatory structure is essential. Ek said: “Europe needs to make it easier to start great companies, and to do a better job of holding on to its talent. Many of its best and brightest minds in AI choose to work outside Europe.” The company admitted that it is necessary to regulate against essential harms. However, it questioned preemptive regulations addressing the theoretical harms when such risks might not exist. It warned that Europe’s risk averseness could cost it the benefits of AI technologies. Meta withholds Llama multimodal as tech leaders call for harmonized laws Perhaps to prove its point that the regulations could disadvantage EU users, Meta has announced that it will not release the upcoming Llama multimodal models in the EU due to regulatory uncertainty in the region. The multimodal model is an open-source model that can understand images, and Spotify believes its unavailability hurts organizations in the EU. Meta is not the first major tech company to withhold its latest AI developments in the EU. Apple has also made a similar decision with its upcoming Apple Intelligence and three new features, citing privacy concerns under the DMA. Spotify believes this represents a failure of a law originally designed to enhance European businesses. The companies wrote: “The stark reality is that laws designed to increase European sovereignty and competitiveness are achieving the opposite. This isn’t limited to our industry: many European chief executives, across a range of industries, cite a complex and incoherent regulatory environment as one reason for the continent’s lack of competitiveness.” Meanwhile, the companies have called for EU regulators to change their approach by adopting “clearer policies and more consistent enforcement.” They want Europe to harmonize its regulations so that innovation on the continent can catch up with the level in America and Asia.

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e o CEO do Spotify, Daniel Ek, criticaram as regulamentações de inteligência artificial (IA) da União Europeia (UE) que impedem a inovação de código aberto. Em uma declaração conjunta, ambos os líderes de tecnologia expressaram preocupações sobre a abordagem regulatória da UE e se preocuparam que a região pudesse perder os benefícios da IA.
As duas empresas compartilharam visões semelhantes sobre diferentes questões relativas a regulamentações, incluindo o apoio ao EU Digital Markets Act. Elas criticaram as regras da Apple em resposta ao Act. No entanto, elas agora são as que estão preocupadas com as regulamentações da UE.
Zuckerberg e Ek questionam lei de privacidade da UE
Os CEOs reclamaram sobre como a UE aplica o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) ao treinamento de modelos de IA. Isso ocorreu após o regulador ter dito recentemente à Meta para atrasar o treinamento de seus modelos de IA de código aberto em dados públicos no Facebook e Instagram até que decida sobre as regras aplicáveis.
Zuckerberg alertou que o atraso na formulação dessas regulamentações significaria uma falta de acesso a dados para treinamento de modelos de IA na UE. Como resultado, os modelos de IA mais avançados podem não capturar as sutilezas da diversidade cultural europeia, potencialmente deixando os residentes da UE com IA não adaptada às suas necessidades.
Ele disse:
“Com mais desenvolvedores de código aberto do que a América tem, a Europa está particularmente bem posicionada para aproveitar ao máximo essa onda de IA de código aberto. No entanto, sua estrutura regulatória fragmentada, crivada de implementação inconsistente, está dificultando a inovação e segurando os desenvolvedores.”
A Meta é uma participante significativa no desenvolvimento de IA de código aberto, e muitas tecnologias de IA, incluindo o modelo de linguagem grande Llama (LLM), são gratuitas e de código aberto. Portanto, Zuckerberg alertou que organizações, instituições e desenvolvedores da UE que usam suas tecnologias de código aberto podem perder a próxima onda.
Enquanto isso, o Spotify também criticou as regras, observando que os primeiros investimentos em IA fizeram dele o líder de streaming e a história de sucesso da tecnologia europeia. A empresa acredita que o código aberto pode ter uma vantagem mais significativa para seus negócios no futuro, e é por isso que uma estrutura regulatória simples é essencial.
Um disse:
“A Europa precisa facilitar a criação de grandes empresas e fazer um trabalho melhor de retenção de seus talentos. Muitas de suas melhores e mais brilhantes mentes em IA escolhem trabalhar fora da Europa.”
A empresa admitiu que é necessário regular contra danos essenciais. No entanto, questionou regulamentações preventivas abordando os danos teóricos quando tais riscos podem não existir. Ela alertou que a aversão ao risco da Europa poderia custar-lhe os benefícios das tecnologias de IA.
Meta retém Llama multimodal enquanto líderes de tecnologia pedem leis harmonizadas
Talvez para provar seu ponto de que as regulamentações podem prejudicar os usuários da UE, a Meta anunciou que não lançará os próximos modelos multimodais Llama na UE devido à incerteza regulatória na região. O modelo multimodal é um modelo de código aberto que pode entender imagens, e o Spotify acredita que sua indisponibilidade prejudica as organizações na UE.
A Meta não é a primeira grande empresa de tecnologia a reter seus últimos desenvolvimentos de IA na UE. A Apple também tomou uma decisão semelhante com seu próximo Apple Intelligence e três novos recursos, citando preocupações com privacidade sob o DMA.
O Spotify acredita que isso representa uma falha de uma lei originalmente projetada para melhorar os negócios europeus. As empresas escreveram:
“A dura realidade é que as leis projetadas para aumentar a soberania e a competitividade europeias estão alcançando o oposto. Isso não se limita à nossa indústria: muitos executivos-chefes europeus, em uma série de indústrias, citam um ambiente regulatório complexo e incoerente como uma das razões para a falta de competitividade do continente.”
Enquanto isso, as empresas pediram que os reguladores da UE mudassem sua abordagem adotando “políticas mais claras e uma aplicação mais consistente”. Eles querem que a Europa harmonize suas regulamentações para que a inovação no continente possa alcançar o nível na América e na Ásia.

Explore mais do Criador

Últimas Notícias