Um juiz decidiu que o processo que acusa a exchange de criptomoedas Kraken de administrar uma exchange de valores mobiliários não registrada irá a julgamento. A empresa tentou se esquivar, pedindo ao juiz para jogar o caso fora, mas não adiantou.

O juiz William H. Orrick disse que:

“A SEC alegou plausivelmente que pelo menos algumas das transações de criptomoedas que a Kraken facilita em sua rede constituem contratos de investimento e, portanto, títulos, e estão, portanto, sujeitas às leis de títulos.”

Então, a Kraken está sendo arrastada para o tribunal para responder a essas alegações. A exchange não respondeu ao pedido de comentários da Cryptopolitan.

Sob Gary Gensler, a SEC tem a missão de reprimir a indústria de criptomoedas. Gensler tem se destacado pela maioria dos tokens digitais, chamando-os de títulos não registrados.

Ele tem falado sem parar sobre como toda a indústria de ativos digitais está driblando as regras. Este processo contra a Kraken é apenas o mais recente na longa linha de ataques da SEC às plataformas de criptomoedas.

Eles querem todas essas exchanges sob seu controle, argumentando que não estão jogando pelas regras. A Ripple Labs acabou de encerrar uma briga semelhante sobre seu token XRP. O tribunal em Manhattan disse que o XRP não estava sob a jurisdição da SEC quando vendido ao público em exchanges.

Gary Gensler

Mas para vendas a grandes investidores institucionais? Essa é uma história diferente. A SEC tem uma palavra a dizer. A Ripple comemorou isso como uma vitória, embora eles ainda tivessem que desembolsar US$ 125 milhões em multas — bem menos do que os quase US$ 2 bilhões que a SEC estava buscando.

A Kraken espera fazer algo parecido. Eles argumentam que a SEC não pode meter o nariz nos negócios deles, alegando que ativos digitais não são títulos e não devem ser tratados como tal.

Eles até tiveram seu advogado em uma audiência judicial em junho dizendo ao Juiz Orrick para não seguir a mesma lógica dos casos Terraform e Coinbase, onde os juízes ficaram do lado da SEC. Mas o Juiz Orrick parece pensar que há carne suficiente nos ossos deste caso para deixá-lo prosseguir.

A verdadeira briga aqui é sobre o que conta como um título e o que não conta. Não é tão claro quanto a SEC quer que seja. Diferentes tribunais têm dito coisas diferentes. O caso Ripple foi um grande negócio porque dividiu os cabelos entre vendas públicas e vendas institucionais.

Mas outros casos, como aqueles contra a Terraform Labs e a Coinbase, seguiram o caminho da SEC, turvando as águas ainda mais. A indústria de criptomoedas está presa no meio de tudo isso, sem saber para onde a lei vai chegar.