Relatado pelo Cointelegraph: Moradores do Vale do Silício embarcaram no trem Trump, e o discurso de Trump no RNC ilustrou alguns dos motivos.

O discurso do ex-presidente Donald Trump perante a Convenção Nacional Republicana (RNC) deu uma sugestão subtil da sua potencial abertura para abraçar a indústria tecnológica. Foi breve – apenas algumas palavras no meio de seu discurso de 90 minutos. Se você piscou, você perdeu. Mas eles foram importantes. “A América”, disse Trump, “está à beira de uma nova era de ouro, mas teremos a coragem de aproveitá-la”.

Aqueles da comunidade “e/acc”, um movimento focado em tecnologia abraçado por Marc Andreessen e Gary Tan, perceberam. Um dos fundadores do movimento, um usuário anônimo de mídia social chamado “@BasedBeffJezos”, compartilhou um clipe dos comentários de Trump e perguntou a seus seguidores: “Vocês conseguem sentir a aceleração em breve?”

Uma coisa é certa. O Partido Republicano está em baixa com o Bitcoin. No início deste verão, depois de se reunir com representantes da indústria, Trump disse que deseja que todos os futuros Bitcoins sejam extraídos nos EUA. A plataforma oficial republicana afirma que o partido “acabará com a repressão ilegal e antiamericana da criptografia pelos democratas e se oporá à criação de uma moeda digital do Banco Central. Defenderemos o direito de minerar Bitcoin e garantiremos que todos os americanos tenham o direito à autocustódia de seus ativos digitais e realizem transações livres de vigilância e controle governamental.”

Como se isso não bastasse para enviar a mensagem, o recém-nomeado candidato a vice-presidente do partido, J.D. Vance, é um cético da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio que detém Bitcoin e criticou publicamente a abordagem do presidente Gary Gensler ao blockchain e à criptografia como “quase exatamente o oposto do que deveria ser.”

E o entusiasmo de Trump com a criptografia provavelmente aumentará, já que ele será a atração principal da Conferência Bitcoin 2024 em Nashville, em 27 de julho.

No entanto, o que resta saber é se isto se traduz numa adoção mais ampla da inovação sem permissão nas tecnologias emergentes.

Existem razões para ser encorajado. Quando se trata de inteligência artificial, o partido parece pronto para abraçar a promessa que a tecnologia representa para a nossa economia e sociedade. O Partido Republicano tornou-o uma plataforma na plataforma do partido, prometendo revogar a ordem executiva de IA da administração Biden e abraçando o desenvolvimento da IA ​​enraizado na liberdade de expressão e no florescimento humano. Donald Trump até pareceu admirado com a IA, referindo-se brevemente a ela no seu discurso de nomeação e enfatizando a importância de não permitir que as preocupações internas com a IA atrapalhem o papel dos EUA na formação da tecnologia para o mundo.

Grupos como o America First Policy Institute (AFPI) e a Heritage Foundation, fora da estrutura oficial do partido, mas que disputam para influenciar uma potencial segunda administração Trump, também adoptam tecnologias como a IA. Diz-se que a AFPI, por exemplo, está a elaborar um quadro para tornar a América a primeira em IA. O “Projeto 2025” do Heritage salienta não só a importância do desenvolvimento de tecnologias de IA, mas também a sua utilização na deteção de desperdícios, fraudes e abusos nas despesas governamentais e na aplicação de acordos comerciais internacionais.

Também há motivos para preocupação. Apesar de toda a importância que uma Casa Branca favorável à criptografia/IA poderia ter, não está claro como isso se traduz em especificidades em torno da tecnologia na América.

Os veículos autônomos nada mais são do que aplicar IA aos carros. Embora a posição do Partido Republicano seja pró-IA, as águas estão bastante turvas em torno dos veículos autônomos. Tanto Tucker Carlson quanto Sean O’Brien tiveram a oportunidade de falar no RNC. Carlson disse que proibiria os camiões autónomos “num segundo” e, se fosse presidente, “não permitiríamos camiões sem condutor na estrada. Período."

O’Brian, como presidente do Sindicato dos Caminhoneiros, defendeu regras federais que exigem que um ser humano com carteira de motorista comercial se sente sempre em caminhões autônomos e fez lobby para proibir veículos autônomos em todo o país.

Apesar de todas as críticas que Vance dirigiu a Gary Gensler, ele elogiou igualmente a presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC), Lina Khan.

Na verdade, no mesmo discurso em que criticou a abordagem de Gensler à criptografia e ao blockchain, ele disse que Kahn é “uma das poucas pessoas na administração Biden que penso estar a fazer um bom trabalho”. Ela apresentou a abordagem regulatória mais agressiva à IA na administração Biden, bloqueou quase todas as fusões tecnológicas que pôde e continua a avançar teorias jurídicas tênues que acabarão por minar a “nova era de ouro” que Trump vê no nosso futuro.

Isso é algo para se preocupar? O Vale do Silício não pensa assim. E um quem é quem dos titãs da tecnologia fez fila para apoiar o indicado do Partido Republicano.

Embora haja muito a ser encorajado, é demasiado cedo para assumir que podemos ter uma Casa Branca a defender um apelo veemente à inovação sem permissão. Por enquanto, a criptomoeda tem a oportunidade de emergir das sombras. Esperamos que inovadores de todos os matizes também encontrem uma saída.