Reportado pelo Cointelegraph: O processo alega que a Chainalysis rotulou falsamente o projeto YieldNodes como uma fraude.
Representantes legais da empresa de análise de blockchain Chainalysis devem comparecer a uma audiência na Suprema Corte de Nova York em 16 de outubro sobre um processo de difamação movido contra a empresa em janeiro de 2024.
De acordo com documentos publicados no site de análise jurídica Trellis, o juiz que preside o caso avaliará uma moção recentemente apresentada para demitir a equipe jurídica da Chainalysis.
Nó de Rendimento
A Chainalysis está sendo processada pela Exceptional Media Ltd., a empresa por trás do projeto de investimento em blockchain YieldNodes. De acordo com documentos legais protocolados pela Exceptional Media, a Chainalysis rotulou erroneamente seu projeto YieldNodes como um “golpe de investimento”.
A Exceptional Media busca pelo menos US$ 650 milhões em danos, citando danos à sua reputação e base de clientes. Ela também alega intenção maliciosa.
De acordo com o processo judicial de 22 de janeiro de 2024:
“Por volta da terceira semana de janeiro de 2023, o Autor recebeu um telefonema de alguém da Chainalysis, informando ao Autor que a Chainalysis havia categorizado a Yieldnodes como uma fraude. O representante da Chainalysis informou ao Autor que a categorização da Yieldnodes poderia ser suspensa ou alterada para ‘alto risco’, mas tal possibilidade deve ser vista como uma ‘oportunidade’ que pode levar alguns meses.”Resposta da ChainalysisNo período desde o arquivamento inicial, a equipe jurídica da Chainalysis entrou com várias moções para rejeitar. De acordo com a Chainalysis, a Exceptional Media e a YieldNodes não conseguiram estabelecer que o projeto YieldNodes não é uma fraude ou fornecer qualquer refutação das alegações da Chainalysis.
De acordo com um documento judicial apresentado pela equipe jurídica da Chainalysis, “a reclamação não alega falsidade”.
O processo continua afirmando que o relatório da Chainalysis identificou a YieldNodes como um golpe de investimento, “um que normalmente promete aos usuários retornos de investimento descomunais, geralmente com base em uma estratégia de negociação algorítmica, ‘não dá para perder’”. Ele ainda alega que a falha da reclamação em definir como a análise da Chainalysis estava incorreta “sugere que é plausível que a Yieldnodes seja, de fato, um golpe de investimento”.
A Chainalysis tentou rejeitar o caso alegando que “a falha da Reclamação em explicar por que não se trata de um golpe de investimento (muito menos um golpe de qualquer tipo) é fatal para a alegação do Autor”.
Também buscou que o caso fosse arquivado, alegando que a Suprema Corte de Nova York não tem jurisdição sobre esse tipo de desacordo civil e comercial.