O cientista da computação australiano e ex-reclamante de Satoshi Nakamoto, Craig Wright, foi forçado a atualizar a página inicial de seu site pessoal com um aviso legal declarando que ele não é o inventor do Bitcoin.
O aviso – que deve ser exibido no site de Wright por seis meses – declara que Wright mentiu “extensa e repetidamente” em processos judiciais onde alegou ser Satoshi Nakamoto, e “tentou criar uma narrativa falsa falsificando documentos ‘em grande escala’. '.” A teia de mentiras de Wright, tecida através de “múltiplas ações legais”, constitui um “abuso muito grave” dos sistemas jurídicos do Reino Unido, da Noruega e dos EUA, diz a declaração. Ele também vincula os visitantes ao julgamento completo contra Wright e “seu apêndice detalhando vários documentos forjados criados pelo Dr.
documentos forjados de seu apêndice detalhando vários documentos falsificados criados pelo Dr. Wright
O aviso faz parte de uma ordem de divulgação concedida pelo juiz do Reino Unido, juiz James Mellor, que supervisiona o caso movido contra Wright pela Crypto Open Patent Alliance (COPA), uma organização sem fins lucrativos que representa os desenvolvedores de Bitcoin.
A COPA, que é financiada por pesos pesados da indústria de criptografia como Jack Dorsey e Coinbase de Block, bem como organizações como a Human Rights Watch, processou Wright em 2021 para obter uma decisão definitiva de que ele não é Nakamoto para impedi-lo de reivindicar direitos autorais do whitepaper do Bitcoin e de processar seus críticos e desenvolvedores sob o pretexto de que ele criou o Bitcoin.
No início deste ano, Mellor decidiu que Wright não era o criador do Bitcoin. Num julgamento por escrito que se seguiu dois meses depois, ele declarou que Wright mentiu durante todo o julgamento e forjou provas.
Na terça-feira, Mellor emitiu uma sentença final no caso referindo Wright – bem como seu colega e testemunha de caráter, o cofundador da nChain Stefan Matthews, aos promotores do Reino Unido, o Crown Prosecution Service (CPS) para serem considerados por acusações de perjúrio .
A ordem de divulgação concedida por Mellor fez parte de seu julgamento final. Wright também foi obrigado a postar um aviso semelhante em sua conta do Twitter/X e nos canais do Slack onde ele se comunica com seus apoiadores.
No momento da publicação, Wright ainda não havia atualizado sua conta X para exibir o aviso legal. Sua postagem mais recente, datada de 20 de maio, é uma declaração de sua intenção de apelar da decisão de Mellor de que ele não era Satoshi Nakamoto.
No julgamento final de Mellor, ele disse que Wright “não fez nenhum pedido de permissão para apelar”, apesar do que ele disse nas redes sociais.
