• David Schwartz é indiferente ao armazenamento de criptomoedas na bolsa de criptografia Coinbase.

• Schwartz acredita que a segurança dos fundos dos usuários depende das atividades da bolsa.

• Os depositantes de exchanges criptográficas são credores sem garantia.

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, expressou ceticismo sobre a segurança do armazenamento de criptomoedas em bolsas centralizadas. Numa recente discussão online, Schwartz destacou os riscos potenciais para os fundos dos utilizadores no caso de instabilidade financeira de uma bolsa.

Não tenho nenhuma razão específica para pensar que não seja seguro manter criptografia na Coinbase. Mas, tal como acontece com outras bolsas centralizadas, se fizerem besteira o suficiente, os seus fundos serão perdidos. Para muitos, ainda é melhor do que a autocustódia porque as chances de cometerem erros são maiores.

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 15 de julho de 2024

Schwartz comentou ao responder a Joe Carlasare, um litigante comercial, que analisou os riscos potenciais de armazenar fundos em exchanges de criptomoedas. De acordo com Carlasare, depositar fundos em uma exchange cripto torna o depositante um credor quirografário da exchange.

Carlasare explicou que, ao fazer isso, o depositante efetivamente empresta dinheiro para a exchange de criptomoedas sem garantir o empréstimo com garantia. Além disso, observou que as bolsas estruturam o modelo de depósito de forma que o depositante não tenha qualquer penhor ou garantia sobre nenhum dos activos do devedor. Conseqüentemente, as pessoas que depositam fundos em bolsas de criptografia têm poucos ou nenhum direito se a bolsa falir.

Para ilustrar o seu ponto de vista, Schwartz citou a situação em curso com a Synapse, onde relatórios afirmam que há progresso na liberação de depósitos de clientes afetados. De acordo com o CTO da Ripple, no caso da Coinbase, a suposição é que a exchange cripto retenha dólares suficientes e tenha registros suficientes para determinar a propriedade dos fundos.

Com relação à opinião de que o dinheiro em dólares na Coinbase é mantido por um banco segurado pelo FDIC, Schwartz explicou que o FDIC só protegeria os depositantes se o banco falisse. Conseqüentemente, se as trocas de criptografia como a Coinbase falharem, os depositantes ainda perderão, assim como acontece com o Synapse.

O post Trocas centralizadas vs. autocustódia: o que é mais seguro para sua criptografia? apareceu primeiro em Coin Edition.