Durante uma audiência em 11 de julho, Christy Goldsmith Romero, indicada para chefe da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), testemunhou ao Congresso que os bancos deveriam ter permissão para custodiar ativos criptográficos.

Quando questionada pela senadora Cynthia Lummis (R-WY), a indicada ao FDIC respondeu que [a criptografia é] “outro negócio como qualquer outro negócio”, antes de explicar sua crença de que não é função do FDIC instruir os bancos sobre quais ativos devem ser custodiados. ou segure.

A Câmara Digital, um grupo de defesa da criptografia com sede em Washington, DC, manifestou anteriormente interesse na nomeação de Christy Goldsmith Romero. Em uma carta ao Comitê de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado, ela citou sua posição prospectiva na indústria de criptografia.

A pergunta do senador Lummis foi a única menção direta à criptografia durante a audiência de nomeação para avaliar candidatos para cargos na FDIC, na Comissão de Valores Mobiliários (SEC), no Tesouro dos Estados Unidos e no Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira.

Congresso não consegue derrubar o veto de Biden à revogação do SAB-121 

A audiência de nomeação ocorreu no mesmo dia em que o Congresso não conseguiu derrubar o veto do presidente Joe Biden à revogação do Staff Accounting Bulletin-121 (SAB-121), com a votação final seguindo as linhas partidárias e 60 votos a menos de uma maioria de dois terços.

SAB-121 é uma regra da SEC que exige que os bancos que custodiam ativos criptográficos mantenham os ativos como passivos em seus balanços. De forma indireta, isso desincentiva os bancos de deter ativos digitais em nome dos clientes.

Relacionado: Câmara não consegue anular o veto de Biden sobre a anulação da regra de criptografia da SEC

A batalha regulatória em curso nos Estados Unidos

As criptomoedas foram colocadas no centro das atenções nacionais e se tornaram um assunto de campanha desde que o ex-presidente Trump se declarou “o presidente da criptografia” e alavancou a questão polêmica, criando um campo de batalha fértil de campanha.

As eleições de 2024 e a hostilidade contínua da SEC geraram uma resposta generalizada dos executivos do setor, que agora estão se reunindo com legisladores de DC e mobilizando iniciativas políticas como o Projeto Eleitor Bitcoin e o comitê de ação política Stand With Crypto.

Na frente judicial, a Suprema Corte votou pela anulação da Chevron USA Inc. vs. Conselho de Defesa de Recursos Naturais, revertendo um precedente de 40 anos que permitia que agências reguladoras federais se envolvessem na regulamentação sem a aprovação do Congresso. Esta recente decisão do Supremo Tribunal poderá ter ramificações sísmicas em todo o estado administrativo da América.

Revista: Inscrições recursivas: ‘supercomputador’ Bitcoin e BTC DeFi em breve